ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
"26" січня 2012 р. Справа № 2/67/10
Кредитор:
1.Товариство з обмеженою відповідальністю “Етерія-Н”, Миколаївська область, Баштанський район, с. Кашперово-Миколаївка, код ЄДРПОУ 33928485
2.ДПІ у Заводському районі м. Миколаєва, 54029, м. Миколаїв, вул. Г.Петрової, 2-а
3.Публічне акціонерне товариство “БАНК ФОРУМ”, 02100, м. Київ, Бульвар Верховної Ради, 7 (адреса для листування: 54055, м. Миколаїв, вул.. Чигрина, 39, Миколаївська дирекція Південного регіонального центру з роздрібного бізнесу)
Банкрут: Мале приватне науково-виробниче підприємство “Алтана”, м. Миколаїв, площа Привокзальна, 1-Г, код ЄДРПОУ 13852420
Ліквідатор: арбітражний керуючий Балєв Валентин Петрович, 26600, АДРЕСА_1
Суддя Філінюк І.Г.
Представники сторін:
Від 1-го кредитора: не зявився.
Від 2-го кредитора: не зявився.
Від 3-го кредитора: ОСОБА_1, дов. №2654, від 22.0.11 р.
Від банкрута: ліквідатор Балєв В.П.
Суть справи: Про банкрутство Малого приватного науково-виробничого підприємства “Алтана”.
В судовому засіданні 26.01.12 р. о 10 год. 40 хв. було оголошено перерву до 26.01.12 р. о 14 год. 00 хв.
Від 3-го кредитора ПАТ «Банк Форум»19 грудня 2011 р. до суду надано клопотання про зупинення розгляду у праві про банкрутство боржника до вирішення по суті справи №2-3073/2011 за позовом ПАТ «Банк Форум»до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки. Клопотання банку мотивовано тим, що ОСОБА_2 надано в іпотеку банку майно в забезпечення зобовязань банкрута - МП НВП «Алтана», припинення провадження у справі про банкрутство боржника призведе до припинення дії іпотеки та зобов'зання поручителя за кредитним договором боржника.
25 січня 2012 р. ПАТ «Банк Форум»надано суду письмові пояснення, відповідно до яких банк наполягає на зупинення провадження у справі про банкрутство боржника МП НВП «Алтана»на підставі ст. 79 ГПК України до розгляду по суті цивільної справи №2-3073/2011 за позовом ПАТ «Банк Форум»до ФОП ОСОБА_2
Дослідивши клопотання банку, суд дійшов висновку, що воно задоволенню не підлягає, з огляду на наступне:
Відповідно до правової позиції Судової палати у цивільних справах Верховного суду України, викладеної в Узагальненнях судової практики розгляду цивільних справ, які виникають з кредитних правовідносин (за 2009-2010 р.р.), - зі змісту ст. 554 ЦК України випливає, що хоча поручитель і повязаний із боржником певними зобовязальними відносинами, він сам є самостійним субєктом у відносинах з кредитором. Це підтверджується його правом висувати заперечення проти кредитора і в тому разі, коли боржник від них відмовився або визнав свій борг (ч. 2 ст. 555 ЦК).
Таким чином, розгляд справи №2-3073/2011 за позовом ПАТ «Банк Форум»до ОСОБА_2, що розглядається у Заводському районному суді м. Миколаєва про зверненя стягення на майно заставодавця, жодним чином не впливає на питання відновлення платоспроможності або визнання банкрутом боржника МП НВП «Алтана».
Також судом не приймаються до уваги і посилання кредитора на ст. 79 ГПК України, оскільки господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. В даному випадку, не існує жодних перешкод для розгляду справи про банкрутство боржника, його ліквідаційного балансу та припинення провадження у справі про банкрутство, оскільки ліквідатором підприємства було подано на затвердження суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута зі всіма необхідними документами.
Враховуючи викладене в задоволенні клопотання кредитора про зупинення провадження у справі слід відмовити.
Керуючись Розділом III, ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 ГПК України, - господарський суд
УХВАЛИВ:
1.В задоволенні клопотання №1942/3.87-10.2.1 від 19.12.2011 р. кредитора ПАТ «Банк Форум»про зупинення провадження у справі про банкрутство - відмовити.
2.Дану ухвалу надіслати на адресу кредиторів, банкрута, ліквідатора.
Суддя I.Г.Філінюк
Судебное решение № 21206650, Господарський суд Миколаївської області было принято 26.01.2012. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить необходимые данные.
то решение относится к делу № 2/67/10. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: