Постановление суда № 21204758, 23.01.2012, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.01.12 Справа №5021/30/12. Господарський суд Сумської області у складі:

судді Лущик М.С.,

за участю секретаря судового засідання Душиної М.М.

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2,

м. Суми

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3,

м. Охтирка Сумської області

про стягнення 19665 грн. 00 коп.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_4

від відповідача: ОСОБА_3, ОСОБА_5

Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача борг в розмірі 19665,00 грн. за оренду приміщення за період з 15.01.2011 року по 31.10.2011 року згідно договору оренди № 1-ОП/О від 15.01.2011 року.

Відповідач у відзиві на позовну заяву (вхідний № 900 від 23.01.12р.) просить суд у задоволенні позовних вимог відмовити, оскільки вищезазначеного договору оренди приміщення відповідач не підписував, у тимчасове платне користування офісне та складське приміщення за адресою м. Охтирка, вул. Транспортна, 8, загальною площею 262,60 кв.м. не приймав і ніколи не користувався, підпис у договорі та актах прийому-передачі відповідачу не належить, у звязку з чим 13.01.2012 року до Ковпаківського РВ СМУ УМВС України в Сумській області відповідачем було подано заяву про проведення перевірки по даному факту та встановлення в діях ОСОБА_2 складу злочину, передбаченого ст. 358 КК України.

У судове засідання відповідач подав клопотання про призначення почеркознавчої експертизи по справі, проведення якої просить доручити експертам НДЕКЦ УМВС України в Сумській області: м. Суми, вул. Кірова, 23.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Для підтвердження факту укладення договору оренди приміщення № 1-ОП/О від 15.01.2011 року між сторонами, з урахуванням заперечень відповідача, керуючись ст.ст. 32, 33 ГПК України, у судове засідання необхідно викликати безпосередньо фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 для надання пояснень по справі.

Крім цього, враховуючи викладені відповідачем обставини, суд вважає за необхідне витребувати у позивача оригінал договору оренди приміщення № 1-ОП/О від 15.01.2011 року, оригінали всіх актів прийому-передачі, доданих до позовної заяви, та оригінали і належним чином завірені копії правовстановлюючих документів на обєкт оренди, а саме: офісне та складське приміщення, загальною площею 262,60 м.кв., що знаходиться за адресою: м. Охтирка, вул. Транспортна, 8 (свідоцтво про право власності на нерухоме майно, витяг про державну реєстрацію прав бюро технічної інвентаризації, технічний паспорт).

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема, необхідності витребування нових доказів.

На підставі викладеного, суд вважає за доцільне розгляд справи та питання стосовно призначення почеркознавчої експертизи відкласти.

Сторони проти відкладення розгляду справи не заперечували.

Керуючись ст. ст. 32, 33, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на 02.02.12 р. на 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, кім. 113-114.

2.Викликати у судове засідання фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 для надання пояснень по справі.

3.Зобовязати позивача надати у судове засідання оригінал договору оренди приміщення № 1-ОП/О від 15.01.2011 року, оригінали всіх актів прийому-передачі, доданих до позовної заяви, та оригінали і належним чином завірені копії правовстановлюючих документів на обєкт оренди, а саме: офісне та складське приміщення, загальною площею 262,60 м.кв., що знаходиться за адресою: м. Охтирка, вул. Транспортна, 8 (свідоцтво про право власності на нерухоме майно, витяг про державну реєстрацію прав бюро технічної інвентаризації, технічний паспорт).

4.Зобовязати представників сторін мати належні повноваження для участі в засіданні суду та документ, що посвідчує особу.

5.Попередити сторони про наслідки невиконання вимог ухвали суду у відповідності зі ст. 83 ГПК України (стягнення штрафу).

Суддя М.С. Лущик