Постановление суда № 21203310, 23.01.2012, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

23 січня 2012 р. Справа № 5008/1439/2011

16/5008/1439/2011 738/2012

за позовом Закарпатської обласної ради професійних спілок, м. Ужгород

до відповідача 1КП „Бюро технічної інвентаризації м. Ужгород” Ужгородської міської ради, м. Ужгород

до відповідача 2 Ужгородської міської ради, м. Ужгород

про визнання права власності на нерухоме майно; зобовязання здійснити реєстрацію права власності та видати свідоцтво про право власності на нерухоме майно

Суддя О.В. Васьковський

Представники:

від позивача ОСОБА_1 (дов. від 28.10.11 №06-9/320)

від відповідача не зявився

від третьої особи ОСОБА_2 начальник юридичного відділу Управління майном міста (дов. від 15.06.11 №02-11/330)

СУТЬ СПОРУ: про визнання права власності на нерухоме майно, зобовязання здійснити реєстрацію права власності та видати свідоцтво про право власності на нерухоме майно, яке розташоване за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Народна, 5, літера А, А1 (загальна площа 3100 кв.м.).

Представник позивача у судовому засіданні подав клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення справи господарського суду міста Києва №13/525, яка повязана з даною справою. Клопотання позивач мотивує тим, що ним не визнається право власності Закарпатської обласної ради професійних спілок на будівлі А, А1 по пл. Народній, 5 та предявлено позов до Закарпатської обласної ради про визнання неправомірним та скасування абзацу 1 рішення Закарпатського облвиконкому від 17.01.1963р. №24 „Про використання приміщень, які вивільняються районними організаціями в м. Ужгороді”. Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.12.11 у праві №13/525, яка позивачем додається до клопотання, порушено провадження у справі за вказаним позовом.

За наслідками розгляду клопотання позивача про зупинення провадження у справі, а також поданих доказів, суд прийшов до висновку про обґрунтованість доводів позивача та одночасно наявність підстав для зупинення провадження у справі до вирішення справи господарського суду міста Києва №13/525, оскільки результати розгляду справи №13/525 матимуть значення для вирішення даної справи №5008/1439/2011, так як предметом спору у справі №13/525 є правомірність рішень Закарпатського облвиконкому від 17.01.1963 р. „Про використання приміщень, які вивільняються районними організаціями в м. Ужгороді”, яким позивач у дані справі обґрунтовує позовні вимоги.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

З огляду на наведене, клопотання позивача про зупинення провадження у справі слід задоволити та зупинити провадження у справі до вирішення повязаної з нею справи господарського суду міста Києва №13/525.

Керуючись ст.ст. 22, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

клопотання позивача задоволити.

Зупинити провадження у справі до вирішення повязаної з нею справи господарського суду міста Києва №13/525.

Зобовязати позивача повідомити господарський суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

Суддя О.В. Васьковський