Постановление суда № 21203214, 24.01.2012, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"24" січня 2012 р. Справа № 5008/1823/2011

8/5008/1823/2011 583/2012

За позовом Сюртівської сільської ради, с. Сюрте Ужгородського району

до відповідача Тийглашської сільської ради, с. Тийглаш Ужгородського району

третя особа на стороні відповідача ТзОВ „Магістральплюс”, с. Баранинці Ужгородського району

про визнання недійсним рішення Тийглашської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області шістнадцятої сесії другого скликання від 12 грудня 2008 року „Про надання в оренду земельну ділянку”

Суддя В.С. Русняк

Представники:

Від позивача ОСОБА_1 адвокат, довіреність від 03.02.10;

Від відповідача ОСОБА_2 адвокат, довіреність від 24.01.12;

Від третьої особи на стороні відповідача не зявився

СУТЬ СПОРУ: про визнання недійсним рішення Тийглашської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області шістнадцятої сесії другого скликання від 12 грудня 2008 року „Про надання в оренду земельну ділянку”

Представником позивача подано клопотання від 23.01.12 згідно якого просить залучити ТзОВ „Магістральплюс” (Ужгородський район, с. Баранинці, вул. Обїзна, 11 А, код 30913125) у справу як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Представником відповідача подано відзив на позов від 24.01.12, в якому обґрунтовує свої заперечення та просить в задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Представник від третьої особи на стороні відповідача у засідання суду не зявився, вимоги ухвали суду від 21.12.11 та 11.01.12 не виконав.

У звязку з додатковим дослідженням обставин справи суду необхідно подати докази, що мають суттєве значення для вирішення спору по суті. За таких обставин, з метою повного, всебічного, обєктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на інший термін.

Керуючись ст.ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на "08" лютого 2012 р. о 10:30.

2.Згідно з ст. 27 ГПК України залучити ТзОВ „Магістральплюс” (Ужгородський район, с. Баранинці, вул. Обїзна, 11 А, код 30913125) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

3.Зобовязати позивача подати:

·письмове пояснення з підтверджуючими матеріалами на заперечення викладені відповідачем у відзиві на позов;

·кадастровий номер спірної земельної ділянки на якій розташована нежитлова адміністративна будівля.,

4.Зобовязати відповідача подати:

·додаткові пояснення щодо вказаних обставин у позові в частині затвердження меж обласною радою;

·кадастровий номер спірної земельної ділянки на якій розташована нежитлова адміністративна будівля.

5.Зобовязати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача подати:

·письмове пояснення по суті заявлених вимог з підтверджуючими матеріалами;

·копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

6.Явку уповноважених представників позивача, відповідача та 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача у судове засідання визнати обовязковою!

Суддя В.С. Русняк