№ 21198754, 31.01.2012, Веселинівський районний суд Миколаївської області

Справа № 3/1406/41/12

П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2012 року смт. Веселинове

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області Орленко Л.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла, яка від головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в Миколаївській області (Миколаївдержрибоохорони) про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, уродженця м. Вознесенськ Миколаївської області, освіта середня спеціальна, одружений, не працює , пенсіонер, інвалід ІІІ групи, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

28 грудня 2011 року о 09 год. 50 хв. ОСОБА_1 в смт. Веселинове на базарі «Новий»по вул.. Київській займався незаконною торгівлею свіжої риби пеленгас в кількості 6 штук, загальною вагою 10 кг без документів, які підтверджують законність придбання та сертифікату якості на неї. Своїми діями ОСОБА_1 порушив ст. 3.14 «Правил любительського та спортивного рибальства», ст.. 7 ч.2 Закону України «Про тваринний світ», Постанову Кабінету Міністрів України № 1102 від 28.09.1996 року .

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнні правопорушення визнав повністю, суду пояснив, що дійсно на базарі займався незаконною торгівлею риби пеленгас в кількості 6 штук.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_1 доведена та досліджені матеріали справи свідчать про те, що ОСОБА_1 дійсно вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 88-1 КУпАП., а саме: підтверджується протоколом № 000308/1 від 28 грудня 2011 року, в якому зазначено, що правопорушник дійсно займався незаконною торгівлею риби, без документів, які підтверджують законність придбання та сертифікату якості на неї.

При визначенні виду адміністративного стягнення за ч.1 ст. 88-1 КУпАП суд враховує особу порушника та суспільну небезпеку вчиненого ним адміністративного правопорушення, матеріальне становище. ОСОБА_1 не працює, є пенсіонером, інвалідом ІІІ групи.

За таких умов, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 достатнє та відповідне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 221, 251, 280, 283-284 кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 88-1 КУпАП України, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят ) гривень, без конфіскації риби.

Одержувач: державний бюджет Веселинівського району, код ОКПО 37363365, МФО 826013 банк ГУДКУ у Миколаївській області, рахунок 31112106700098.

Постанова оскарженню не підлягає. Постанова дійсна для предявлення державному виконанню на протязі трьох місяців.

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області Л.О. Орленко