№ 21188639, 01.02.2012, Березанський районний суд Миколаївської області

01.02.2012

1403/41/2012

3/1403/17/2012

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2012 року смт. Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О., при секретарі Потриваєвій М.А., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Березанського району УДАІ УМВС в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Армянськ Красноперекопського району АР Крим, громадянина України, одруженого, на утриманні 2 неповнолітніх дітей, жителя АДРЕСА_1, працездатного, водія ТОВ «Причорномор»я»,

за ст.ст.124, 122-4 КУпАП ,-

В с т а н о в и л а :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВЕ1 № 216533 від 02.11.2011 року вбачається, що 02.11.2011 року о 07.00 год. громадянин ОСОБА_1 в с.Василівка по вулиці Леніна, керуючи транспортним засобом “Камаз 55-102”, державний номерний знак НОМЕР_1, з причепом ГКБ-8527, державний номерний знак НОМЕР_2, перед виїздом не перевірив стан зчіплення причепу ГКБ-8527, чим порушив вимоги п.2.3."б" Правил дорожнього руху України, в результаті чого причеп відчепився з транспортного засобу “Камаз 55-102”, державний номерний знак НОМЕР_1, та допустив контактування з опорою ЛЕП №13, в результаті чого ЛЕП № 13 була зламана, та у подальшому залишив місце ДТП, чим порушив вимоги п.2.10."а" ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, пояснив, що він зранку 02.11.2011 року перед виїздом з місця паркування не переконався у справності зчіпного з"єднання, а уночі хтось зняв з причепа фіксуючий пристрій «булавку», тому в с.Василівка причеп відчепився від «Камазу» і збив опору електропередач, після чого ОСОБА_1 викликав працівників РЕС. Після їх приїзду, вважаючи, що питання вирішене, забрав причеп з місця події. У вчиненому щиро розкаюється.

Вина ОСОБА_1 підтверджується сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ВЕ1 № 216533 від 02.11.2011 року (а.с.3), схемою місця ДТП (а.с.7), поясненнями свідків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.8-9).

Обставинами, що пом”якшують відповідальность за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння ОСОБА_1, наявність на утриманні неповнолітніх дітей.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, в судовому засіданні не встановлено.

Дії ОСОБА_1 містять в собі склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини та обставини, що пом”якшують відповідальность за адміністративне правопорушення, позитивну характеристику з місця роботи, керуючись ст.ст.252,280,283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 та ст.122-4 КУпАП, і піддати його адміністративному стягненню: за ст.124 КУпАП у виді штрафу в розмірі 400 гривень у дохід держави, за ст.122-4 КУпАП у виді штрафу в розмірі 255 гривень у дохід держави.

На підставі ст.36 КУпАП піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 400 (чотириста) гривень у дохід держави на розрахунковий рахунок: 31118106700047, ГУДКУ у Миколаївській області, МФО 826013, код банку 23627055.

Юридичною особою, що представляє державу у виконавчому провадженні, є ДПІ в Березанському районі.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесена протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути пред»явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: