Решение № 21188455, 26.01.2012, Енергодарський міський суд Запорізької області

Справа № 2-1183/2011

Провадження № 2/807/61/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.2012м.Енергодар

Енергодарський міський суд

Запорізької області

у складі головуючого: судді: Куценка М. О.;

при секретарі: Степаненко Г. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Енергодар цивільну справу за позовом Харківського національного університету внутрішніх справ, Міністерства Внутрішніх справ України до ОСОБА_1 про стягнення витрат на навчання,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому після уточнення позовних вимог просить стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серія НОМЕР_1 виданий Енергодарським МВ УМВС України в Запорізькій області 27.10.2001 року) на користь Харківського національного університету внутрішніх справ (м. Харків, 61080, ЄДРПОУ 08571096, п/р 35227002000112 в Головному управлінні Державного казначейства в Харківській області МФО 851011) фактичні витрати, повязані з навчанням в розмірі 12910 (дванадцять тисяч девятсот десять) грн. 77 коп., а також судові витрати.

В обґрунтування позовних вимог позивачем зазначено, що 30.07.2002 року відповідача було зараховано до складу курсантів НУВС. 10.10.2002 року між НУВС та відповідачем укладено угоду про підготовку фахівців у Національному університеті внутрішніх справ за державним замовленням. Згідно з п.2.5, п.3 та п.6 зазначеної угоди, ОСОБА_1 зобовязувався у разі звільнення з органів внутрішніх справ до закінчення 3 річного терміну перебування на службі за власним бажанням відшкодувати повному обсязі фактичні витрати, повязані з його утриманням під час навчання в університеті. Після закінчення навчання відповідач свої зобовязання відповідно до вищезазначеного договору не виконав у звязку з чим НУВС звернувся до суду із зазначеним позовом.

У судове засідання позивачі не зявились, надавши письмову заяву про розгляд справи у її відсутності на підставі наявних доказів в порядку заочного провадження.

Відповідач, повідомлений належним чином, у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, що є підставою у відповідності до ч.4ст. 169 ЦПК України для винесення заочного рішення на підставі наявних у ній даних чи доказів.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Як вбачається із матеріалів справи, наказом ректора НУВС №210о/с від 30 липня 2002 року ОСОБА_1 зарахований курсантом 1 курсу факультету №3 Національного університету внутрішніх справ (а.с.6).

10 жовтня 2002 року між Національним університетом внутрішніх справ та ОСОБА_1 укладено договір (угоду) про підготовку фахівців в Національному університеті внутрішніх справ за державним замовленням із числа осіб цивільної молоді, рядового і молодшого начальницького складу органів внутрішніх справ України та їх працевлаштування(а.с.5). Відповідно до п.2.5, п.3 даного договору підставами для відшкодування вартості навчання є звільнення з органів внутрішніх справ до закінчення 3 річного терміну перебування на службі після навчання за власним бажанням.

Відповідно до наказу НУВС №316о/с від 05.07.2007 року відповідач відрахований з числа курсантів Національного університету внутрішніх справ та відкомандирований для проходження служби в територіальних підрозділах МВС України (а.с.7).

Відповідно до наказу УМВС України в Запорізькій області №380о/с від 07.08.2007 року ОСОБА_1 призначено на посаду оперуповноваженого групи по боротьбі з незаконним обігом наркотиків Енергодарського міського відділу УМВС України в Запорізькій області.

Відповідно до наказу УМВС України в Запорізькій області №245о/с від 15.05.2008 року ОСОБА_1 звільнено з органів внутрішніх справ за власним бажанням (а.с.9).

Як вбачається з матеріалів справи після закінчення навчання відповідач фактично не виконав умови договору (вищезазначеної угоди) тобто відпрацював за місцем розподілу та в системі органів внутрішніх справ України менше трьох років, що відповідно до п.2.5, п.3 вищезазначеного договору є підставою для відшкодування вартості навчання.

Відповідно до довідки наданої позивачем витрати повязані з утриманням випускника ОСОБА_1 за час навчання складають 12910 грн. 77 коп.

Згідно ч.3 ст.10 та ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно з ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Виходячи з наведеного, ОСОБА_1, повинен виконати умови договору від 10 жовтня 2002 року, а саме сплатити позивачу вартість навчання в розмірі 12910,77 грн.

Таким чином, обставини та обґрунтування вимог, покладені в основу позову, знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду і не спростовані відповідачем, що є підставою для задоволення позову.

Також на користь позивача згідно ст.. 88 ЦПК України підлягають стягненню судові витрати - 129,11 грн. судового збору; 120,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст.ст.10,11, 88, 169 ч.4, 212, 214-215,224-227,294ЦПК України, ст. ст. 526, 629 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Стягнути з з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серія НОМЕР_1 виданий Енергодарським МВ УМВС України в Запорізькій області 27.10.2001 року) на користь Харківського національного університету внутрішніх справ (м. Харків, 61080, ЄДРПОУ 08571096, п/р 35227002000112 в Головному управлінні Державного казначейства в Харківській області МФО 851011) фактичні витрати, повязані з навчанням в розмірі 12910 (дванадцять тисяч девятсот десять) грн. 77 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь позивачів судові витрати - 129,11 грн. судового збору; 120,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення, апеляційне оскарження та апеляційної скарги.

Суддя:М. О. Куценко