Решение № 21187807, 25.01.2012, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 2-523/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2012 року . Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Кириченко П.Л.

при секретарі Осадченко С.В., за участю представника органу опіки та піклування Назарової Т.В. та прокурора: Єфанової О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь Одеської області позовну заяву Прокурора Овідіопольського району Одеської області який діє в інтересах неповнолітніх: ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Державного Підприємства Оздоровчий комплекс “Ювілейний”, третя особа яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_4, ОСОБА_5 , орган опіки та піклування Овідіопольської РДА Одеської області Андрієвська Олена Павлівна

про визнання незаконними дій службових осіб

про визнання акту виселення

про зобовязання вчинити певні дії та про вселення, суд ,-

В С Т А Н О В И В:

03 жовтня 2003 року до Овідіопольського районного суду в Одеській області надійшла вищевказана позовна заява в якій прокурор, який діє в інтересах неповнолітніх: ОСОБА_2, ОСОБА_3 просив визнати незаконними дії службових осіб ОСОБА_7 «Ювілейний».

Визнати незаконним акт вселення від 26 лютого 2002 року складений службовими особами О/К «Ювілейний».

Зобовязати адміністрацію ОК «Ювілейний»вселити, неповнолітніх ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в квартирі №9 гуртожитку ОК «Ювілейний», який розташований за адресою: АДРЕСА_2

В рамках судового розгляду до справи були залученні треті особи, які не заявляють самостійні вимоги, а саме: ОСОБА_4, ОСОБА_5, орган опіки та піклування Овідіопольської райдержадміністрації в Одеській області, Андрієвська Олена Павлівна.

Прокурор в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримав та просив задовольнити позов в повному обсязі. ОСОБА_8 в ході судового засідання підтримала позов прокурора , але в подальшому до суду не зявилась . Будучи повнолітніми ОСОБА_9, ОСОБА_9 до суду повторно не звилися , хоча належним чином були повідомлені про час та місце слухання справи .

Представник відповідача в судове засідання не зявився, хоча був повідомлений своєчасно належним чином, причини не явки в судове засідання суду не відомо.

Третя особа яка не заявляє самостійні вимоги ОСОБА_4 в судове засідання не з»явилася, хоча була повідомлена своєчасно належним чином, причини не явки в судове засідання суду не відомі.

Третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги ОСОБА_5 в судове засідання не з»явився, хоча був повідомлений своєчасно належним чином, причини не явки в судове засідання суду не відомі.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги: органу опіки та піклування Овідіопольської райдержадміністрації в судовому засіданні позов прокурора підтримала та просила задовольнити позов з урахуванням інтересів неповнолітніх дітей.

Третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги Андрієвська О.П. під час судового розгляду позов підтримала, але в подальшому до суду не зявилася.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи суд вважає, що позов задоволенню не підлягає.

Так судом встановлено, що згідно посвідчення № 7 від 27.01.1992 року, на право зайняття в гуртожитку жилої площі громадянину ОСОБА_5 який працював в пансіонаті сімейного відпочинку «Ювілейний»на посаді оператора котельної, надана жила площа в гуртожитку по адресі: АДРЕСА_1

Разом з громадянином ОСОБА_5 на даній житловій площі мешкали згідно посвідчення ОСОБА_8, ОСОБА_2, ОСОБА_2

Рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області № 2-596/2001 від 08 жовтня 2001 року позов Державного Підприємства Міністерства Оборони України ОК «Ювілейний»про визнання втративши право на житло, задоволено та визнано ОСОБА_6, ОСОБА_5 як такими, що втратили право на житло розміщене в гуртожитку № 10, ОК «Ювілейний», який розташований за адресою: АДРЕСА_1

Прокурор діючий в інтересах неповнолітніх: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 визнати незаконними дії службових осіб, визнати незаконним акт виселення від 26 лютого 2002 року складений службовими особами ОК «Ювілейний».

Дані вимоги не містять в собі виникнення будь яких правовідносин між сторонами, які б підлягали судовому захисту , передбачених цивільним законодавством, а тому в цій частині задоволенню не підлягають.

Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Прокурор діючий в інтересах: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 просить всилити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 в гуртожиток ОК ДП «Ювілейний»( код ЄДРПУ 24293082).

Відповідно до ст. 10 ЦПК України суд розглядає позов в межах позовних вимог.

В ході розгляду справи було встановлено, що відповідач ОК ДП «Ювілейний»припинив свою діяльність, що підтверджується Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

На час розгляду справи ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 є повнолітніми, та мають постійне місце проживання на території Одеської області, що підтверджується довідкою з адресного бюро від 12.08.2010 року , а саме: ОСОБА_2: АДРЕСА_1; ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована: АДРЕСА_2, а тому законних підстав для вселення вищевказаних осіб на час розгляду справи не має .

Прокурор звернувся до суду з позовом в інтересах неповнолітніх дітей при цьому не надав належних та допустимих доказів, того , що законі представники неповнолітніх позбавлені батьківських прав або в загалі відсутні , з позову та матеріалів до нього не вбачається обґрунтування звернення прокурора в інтересах неповнолітніх при вищевказаних обставинах .

Виходячи з вищевказаного суд пришов до висновку , що позов прокурора є необґрунтований.

Судові витрати відповідно до ст. 88 ЦПК України розподілу не підлягають .

Керуючись ст.ст. 10,11,60,88, 209,214-215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов Прокурора Овідіопольського району Одеської області в інтересах неповнолітніх ОСОБА_11 , ОСОБА_12 до Державного Підприємства Оздоровчий комплекс “Ювілейний”, третя особа яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_4, ОСОБА_5, орган опіки та піклування Овідіопольської РДА Одеської області ОСОБА_8 про визнання незаконними дій службових осіб, про визнання акту виселення,про зобовязання вчинити певні дії та про вселення відмовити .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги через Овідіопольський райсуд Одеської області шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя:П. Л. Кириченко