№ 21187269, 08.06.2011, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

справа № 1-П-8/2011

ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

08.06.2011 м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого Захарченко Д.В.

при секретарі Титовій Т.Е.

за участю прокурораМаксимової О.М.

розглянувши у судовому засіданні кримінальну справу з постановою слідчого СВ ММУ УМВС України в Миколаївській області про звільнення від кримінальної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Миколаєва, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, працюючого водієм в ФГ «Интегрованні агросистеми», раніше не судимого, проживає: АДРЕСА_1,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст.286 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 18.02.2011 р. близько 10.00 год. в світлу пору доби в м. Миколаєві, керуючи технічно справним автомобілем "Mersedes-Benz e280" номерний знак НОМЕР_1, рухаючись по заледенілій асфальтній проїзній частині по вул. Херсонське Шосе зі сторони вул. 5-а Лінія в напрямку вул. ОСОБА_2, при наближенні до нерегульованого пішохідного переходу позначеного дорожніми знаками 5.35.1, 5.35.2 «пішохідний перехід»Правил дорожнього руху України, розташованого в районі АДРЕСА_2, порушуючи вимоги п.п. 2.3 "б", 8.1, 12.1, 12.3, 18.1, 18.4 Правил дорожнього руху України, не контролюючи рух транспортного засобу, виявив неуважність в дорожній обстановці, що склалася, не вибрав безпечну швидкість, не знизив швидкість та не зупинився перед нерегульованим пішохідним переходом, перед яким зупинився інший транспортний засіб, не впевнившись, що на пішохідному переході немає пішоходів, які мають перевагу в пересічені проїзної частини та для яких може бути створена перешкода або небезпека, виїхав на нерегульований пішохідний перехід, на якому знаходився пішохід ОСОБА_3, де скоїв на нього наїзд, в результаті чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого вивиху лівої плечової кістки з переломом великого бугра лівої плечової кістки, які відносяться до категорії середньої тяжкості за ознаки тривалості розладу здоровя.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані по ст.286 ч.1 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

В постанові слідчий ставить питання про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності в зв'язку з примирення його з потерпілим.

Обвинувачений ОСОБА_1 пояснив, що дійсно вчинив злочин за обставин викладених у обвинуваченні. Ним були відшкодована шкода потерпілому у повному обсязі. Проти звільнення його від кримінальної відповідальності не заперечував.

Згідно заяви потерпілого ОСОБА_3 він не заперечував проти закриття справи відносно ОСОБА_1 в зв'язку з їх примиренням.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що ОСОБА_1 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, оскільки обвинувачений ОСОБА_1 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, примирився з потерпілим, повністю відшкодувавши заподіяну шкоду, що відповідно до ст.46 КК України, є беззаперечною підставою для звільнення особи від кримінальної відповідальності.

На підставі ст.46 КК України, керуючись ст.8 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст.286 ч.1 КК України, на підставі ст.46 КК України.

Кримінальну справу відносно ОСОБА_1 закрити.

Міру запобіжного заходу в вигляді підписки про невиїзд скасувати.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати на проведення експертиз в сумі 2616 грн. 12 коп. на користь НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області (ГУДК у Миколаївській області, МФО 826013, ЗКПО 25574110, р/р 31251272210005).

На постанову може бути подана апеляція до апеляційний суду Миколаївської області протягом 7 діб з дня її винесення.

Головуючий: