№ 21187241, 02.03.2011, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Справа № 3-685/2011 року

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

Міста Миколаєва

________________

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.03.2011 м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва Олефір М.В., при секретарі судового засідання Семеновій О.О., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ОРДПС ВДАІ м. Миколаєва про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Миколаєва, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого, за скоєння правопорушення передбаченого ст. 122 ч.4 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 01 лютого 2011 року, близько 11 год. 05 хв. в м. Миколаєві водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки «Ренаулт Трафік»державний номерний знак НОМЕР_1, рухаючись по вул. Електронна в м. Миколаєві, не виконав вимогу дорожнього знаку 2.1 «Дати дорогу»та виїхав на вул. Космонавтів, повертаючи ліворуч, змусив водія транспортного засобу «Богдан»державний номерний знак НОМЕР_2, який рухався по вул. Космонавтів в м. Миколаєві, змусивши його різко гальмувати та змінювати напрямок руху, з метою уникнення зіткнення, тобто створив аварійну обстановку на дорозі. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 16.11 Правил дорожнього руху України та вимоги дорожнього знаку 2.1.

ОСОБА_1 до суду зявився, факт вчинення правопорушення визнав повністю, суду пояснив, що 01 лютого 2011 року, керуючи транспортним засобом, він порушив правила дорожнього руху.

Вивчивши письмові матеріали справи, враховуючи пояснення ОСОБА_1, які він давав при розгляді справи в суді, вважаю, що його дії кваліфіковані вірно за ст. 122 ч.4 КУпАП, так як водій порушив вимоги п. 16.11 Правил дорожнього руху України, відповідно до якого на перехрестях нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху, та в результаті цього створив аварійну обстановку на дорозі.

При призначенні ОСОБА_1 адміністративного стягнення суддя враховує відомості про особу правопорушника, а саме те, що він не працює, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, обставини, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення щире розкаяння у вчиненому, обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлені, а тому вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 252, 280, 283, КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення передбаченого ст. 122 ч.4 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 680 /шістсот вісімдесят/ гривень в дохід держави на р/р 33111336700005 Ленінського район м. Миколаєва, ГУДКУ у Миколаївській області, МФО 826013, код ЄДРПОУ 23626096.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з моменту винесення до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Миколаєва.

Суддя: М.В. ОЛЕФІР