№ 21187235, 26.09.2011, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Справа № 3- 2687/ 2011 року

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

Міста Миколаєва

________________

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.09.2011 м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва Олефір М.В., при секретарі судового засідання Семеновій О.О., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ОРДПС ВДАІ м. Миколаєва про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Миколаєва, громадянки України, українки, мешканки АДРЕСА_1, не працюючої, до адміністративної відповідальності не притягувалася, за скоєння правопорушень передбачених ст. ст. 124, 122-4 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 13 вересня 2011 року, близько 15 год. 00 хв. в м. Миколаєві по вул. Адміральській, в районі буд. № 28, водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки «Мітсубісі Паджеро»державний номерний знак НОМЕР_1, не обрала безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого допустила зіткнення зі стоячим автомобілем марки «ВАЗ», державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 Після цього ОСОБА_1 місце дорожньо-транспортної пригоди залишила. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушила вимоги пп. 13.1, 2.10 а Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 до суду зявилася, факт вчинення правопорушень визнала, суду пояснила, що під час руху вона не дотрималась бокового інтервалу та зачепила інший транспортний засіб, але так як не відчула самого зіткнення, а лише почула незрозумілий звук, не зупинила керований нею автомобіль та продовжила рух.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи пояснення ОСОБА_1, які вона давала при розгляді справ в суді, вважаю, що ОСОБА_1 порушила вимоги п.п. 13.1; 2.10 а Правил дорожнього руху України, тобто в її діях вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та ст. 122-4 КУпАП, а тому вона повинна бути притягнута до адміністративної відповідальності за вказаними статтями з накладенням адміністративного стягнення.

При призначенні ОСОБА_1 адміністративного стягнення суддя враховує, відомості про особу правопорушника, а саме те, що вона не працює, до адміністративної відповідальності раніше не притягувалася, обставини, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлені, обставини, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення щире розкаяння у вчиненому, а тому суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у штрафу.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 36, 252, 280, 283, КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушень передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 425 /чотириста двадцять пять/ гривень в дохід держави на р/р 31110149700002 в державний бюджет м. Миколаєва, МФО 826013, код ЄДРПОУ 23626096.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з моменту винесення до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Миколаєва.

Суддя: М.В. ОЛЕФІР