№ 21186934, 01.11.2011, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 4-1002/11.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2011 рокуШевченківський районний суд м.Чернівці в складі:

головуючого судді - Яреми Л.В.

при секретарі - Скрипій А.А.

розглянувши подання начальника УДСБЕЗ УМВС України в Чернівецькій області Хащука В.Д. про дозвіл на вилучення оригіналів документів ВАТ «Дністровська ГАЕС»,-

В С Т А Н О В И В :

До суду з поданням про надання дозволу на витребування та вилучення оригіналів документів ВАТ «Дністровська ГАЕС», розташованого за адресою Чернівецька область, Сокирянський район, м.Новодністровськ, 10-й.

У своєму поданні посилається на те, що на адресу УДСБЕЗ КУМВС України в Чернівецькій області надійшли матеріали із ВПМ Новоселицької МДПІ, з яких вбачається, що невстановлені особи підробили та використали в господарській діяльності ВАТ «Дністровська ГАЕС»податкову накладну від 21.06.2011 року №44 ТОВ «Роял-Сервіс»на загальну суму 603762,36 грн., в т.ч. ПДВ 100627,06 грн. за виконані роботи згідно договору №39 від 18.02.2011 року. У звязку із тим, що під час дослідчої перевірки по вищевказаним актам необхідно провести почеркознавчу експертизу, яку по фотокопіям провести неможливо, просить надати дозвіл на вилучення оригіналів документів, що стосуються здійснення фінансово-господарських операцій між ВАТ «Дністровська ГАЕС»код ЄДРПОУ 35876654, яке знаходиться за адресою: Чернівецька область, Сокирянський район, м. Новодністровськ, 10-й та ТОВ «Роял-Сервіс»код ЄДРПОУ 34142993 м.Вінниця, вул.Келацька, буд 53, податкову накладну №44 від 21.06.2011 року, акт виконаних робіт Ф КБ-2в довідки ф.№КБ-3 та кошторис на виконання будівельних робіт бази відпочинку «Вишневе».

Розглянувши подання суд вважає, що дане подання не підлягає розгляду.

Згідно ч.5 ст.97 КПК України заява або повідомлення про злочин до порушення кримінальної справи можуть бути перевірені шляхом проведення оперативно-розшукової діяльності. Проведення визначених у законодавчих актах України окремих оперативно-розшукових заходів проводиться з дозволу суду за погодженим з прокурором поданням керівника відповідного оперативного підрозділу або його заступника.

Відповідно до п.5 ч.1 та п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 28 березня 2008 р. «Про деякі питання застосування судами України законодавства при дачі дозволів на тимчасове обмеження окремих конституційних прав і свобод людини і громадянина під час здійснення оперативно-розшукової діяльності, дізнання та досудового слідства»вирішуючи питання про прийняття до розгляду подань про дачу дозволу на тимчасове обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина, передбачених ст. ст. 30, 31, 32 Конституції України, під час проведення оперативно-розшукової діяльності, дізнання та досудового слідства суди мають вимагати, щоб ці подання відповідали вимогам закону, а п.4 даної постанови передбачено, що подання керівника оперативного підрозділу або його заступника про проведення відповідних оперативно-розшукових заходів під час перевірки заяви або повідомлення про злочини до порушення кримінальної справи ( частина пята статті 97 КПК), подання слідчого про проведення заходів, передбачених ч.5 ст.177, ч.4 с.178, ст.187-1 , ч.4 ст.190 КПК, і подання органу дізнання про проведення таких же заходів після порушення кримінальної справи ( стаття 104 КПК) має бути погоджено з прокурором.

Відносно цих вимог закону встановлено, що подання начальника УДСБЕЗ УМВС України в Чернівецькій області Хащука В.Д. про дозвіл на вилучення оригіналів документів ВАТ «Дністровська ГАЕС» не погоджено з прокурором, не достатньо мотивоване, оскільки в поданні просять вилучити документи для проведення експертизи під час дослідчої перевірки, хоча експертиза може проводитись тільки в рамках кримінальної справи, а тому дане подання не підлягає розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 97 КПК України, постановою Пленуму Верховного Суду України №2 від 28 березня 2008 р. «Про деякі питання застосування судами України законодавства при дачі дозволів на тимчасове обмеження окремих конституційних прав і свобод людини і громадянина під час здійснення оперативно-розшукової діяльності, дізнання та досудового слідства» суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання начальника УДСБЕЗ УМВС України в Чернівецькій області Хащука В.Д. про дозвіл на вилучення оригіналів документів ВАТ «Дністровська ГАЕС» залишити без розгляду.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Л.В.ЯРЕМА