Решение № 21186400, 25.01.2012, Вижницький районний суд Чернівецької області

Справа № 2-57/12

25.01.2012

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді Пилипюка І.В., при секретарі Паучек Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця цивільну справу за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ПАТ «Дельта Банк» звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В позові вказувала, що 22.12.2006 року між банком та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №006-25012-221206, згідно умов якого відповідач отримав кредит в сумі 2961,00 грн. на придбання певного майна з кінцевим терміном повернення кредиту, сплати відсотків і комісійних по ньому не пізніше 21.12.2008 року.

Зазначала, що банк свої зобовязання виконав, а відповідач взяті на себе зобовязання не виконав належним чином, у звязку з чим станом на 28.10.2011 року утворилася заборгованість у розмірі 3638,28 грн., з яких: 2049,24 грн. заборгованість за сумою кредиту; 75,21 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 1513,83 грн. заборгованість по комісії.

Просила стягнути з відповідача на користь АТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 3638,28 грн. та 188,20 грн. судового збору.

В судове засідання представник позивача не зявилася, будучи повідомленою про місце, день та годину слухання справи належним чином, в адресованій суду заяві просила справу розглядати у її відсутності, позов підтримує у повному обсязі, у разі неявки відповідача, згідна на заочний розгляд справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, будучи повідомленим про місце, день та годину слухання справи належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 22.12.2006 року між ТОВ «Комерційний банк «Дельта» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №006-25012-221206, згідно умов якого відповідач отримав кредит в сумі 2961,00 грн. на придбання майна зі сплатою 219,00 грн. щомісяця, строком на 24 місяці з кінцевим терміном повернення 21.12.2008 року.

Відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановленому кредитним договором.

Як вбачається з розрахунку заборгованості за кредитним договором укладеним з ОСОБА_1 станом на 28.10.2011 року сума загальної заборгованості становить 3638,28 грн.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Статтею 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти. Розмір процентів може встановлюватися договором.

У відповідності до ч.1 ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі наведеного, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення із стягненням з відповідача на користь позивача понесених ним судових витрат у відповідності до ст. 88 ЦПК України.

На підставі ст.ст. 2, 15, 526, 530, 536, 611, 612, 625, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд ,

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ «Дельта Банк» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 заборгованість за кредитним договором в сумі 3638,28 грн. (три тисячі шістсот тридцять вісім гривень 28 коп.) на користь АТ «Дельта Банк», р/р 29092000205713, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір в сумі 188,20 грн. на користь АТ «Дельта Банк», р/р НОМЕР_1, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: І.В.Пилип'юк