№ 21177819, 13.01.2012, Корабельний районний суд м. Миколаєва

Справа № 3/1414/70/2012р.

П О С Т А Н О В А

Іменем України

13.01.2012 року Суддя Корабельного районного суду м.Миколаєва Батченко В.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у Корабельному районі м.Миколаєва про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м.Кіровограда, працюючої головним бухгалтером ТОВ НВФ «Композитні рішення», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

- за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

15 грудня 2011 року в ході проведення ДПІ у Корабельному районі м.Миколаєва документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ НВФ «Композитні рішення», було виявлено порушення встановленого порядку ведення податкового обліку, а саме: заниження податку на прибуток за 4 квартал 2010р. та 3 квартал 2011 року, завищення від`ємне значення об`єкта оподаткування. Таким чином, було порушено п.п.4.1.1 п.4.1 ст.4, п.п.5.2.1 п.5.2 ст.5, п.п.7.3.3 п.7.3 ст.7, п.п.7.6.1 п.7.6 ст.7 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємства»від 28.12.1994р. №334/94-ВР зі змінами та доповненнями, п.135.1, п.135.3 ст.135, п.137.1 ст.137, п.3 підрозділу 4 розділу ХХ Податкового Кодексу України №2755-VI від 02.12.2010р., про що було складено акт №1304/23-00/35320885 від 15.12.2011 року.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, причини неявки суду невідомі.

Вивчивши матеріали справи та надавши оцінку представленим доказам, суддя находить доказаною вину ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП, але, як вбачається з матеріалів справи, вищевказанні противоправні дії щодо порушення ведення податкового обліку за 4 квартал 2010р. та 3 квартал 2011 року були виявленні лише 15.12.2011р., про що відповідно був складений протокол про адмінправопорушення, який на розгляд до суду надійшов 03.01.2012р., таким чином на момент розгляду справи сплив передбачений ст.38 ч.2 КУпАП строк накладення на правопорушника адміністративного стягнення, в зв`язку з чим справа відносно останньої підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.38, 247 п.7,283-284,294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП.

У притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.163-1 ч.1 КУпАП відмовити на підставі ст.38 ч.2 КУпАП, у звязку із закінченням строку накладення аміністративного стягнення.

Провадження по справі закрити.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, протест прокурора до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м.Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: В. Г. Батченко