Постановление суда № 21173392, 25.08.2011, Гірницький районний суд м. Макіївки

Справа №2-1501/2011 р.

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви за заявою позивача

25 серпня 2011 року м.Макіївка

Суддя Гірницького районного суду міста Макіївки Донецької області Кішкіна І.В., розглянувши заяву ОСОБА_2 про повернення позовної заяви,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності в інтересах ОСОБА_3, звернулася до суду з позовом до Макіївської міської ради, Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації м.Макіївки»про визнання права власності на реконструйоване жиле приміщення та внесення змін до реєстраційних документів, в якому зазначила, що її довіритель ниці ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом належить двокімнатна квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1, на момент придбання якої її загальна площа складала 52,40 кв.м, в тому числі жила 25.70 кв.м, за час користування якою, з метою поліпшення житлових умов проживання вона без відповідного дозволу провела в ній реконструкцію. Внаслідок чого збільшилася загальна площа квартири і стала рівною 56,8 кв.м, жила площа зменшилася і стала рівною 24,40 кв.м, тому просить визнати за ОСОБА_3 право власності на переобладнану вищевказану жилу квартиру з урахуванням проізведеної реконструкції, зобовязати КП «Бюро технічної інвентаризації м.Макіївки»внести зміни у відповідні реєстраційні документи.

До відкриття провадження у справі ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про повернення їй позову.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.121 ЦПК України суддя повертає позов позивачеві відповідно до поданої ним заяви у разі, якщо провадження у справі не відкрито.

Оскільки провадження у справі не відкрито, згідно з принципом диспозитивності процесу заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.83 ЦПК України сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.83 ЦПК України сплачена сума коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви.

Згідно зі ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів „Про державне мито”, пп. 16, 17 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України 22.04.1993 р. №15, державне мито повертається фінансовим органом того району чи міста, до бюджету якого воно надійшло, на підставі поданої платником заяви на протязі одного року з дня зарахування суми в бюджет.

Керуючись ст.11, п.1 ч.3 ст.121, п.2 ч.1 ст.83, п.2 ч.2 ст.83 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_2 про повернення позовної заяви задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності в інтересах ОСОБА_3, до Макіївської міської ради, Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації м.Макіївки»про визнання права власності на реконструйоване жиле приміщення та внесення змін до реєстраційних документів повернути позивачеві.

Повернути судовий збір в сумі 236 грн. ОСОБА_3, сплачений нею в ВАТ «Державний ощадний банк України»від 31.05.2011 р. на р/р 31416537700065 МФО 834016 до місцевого бюджету Гірницького району м.Макіївки ОКПО 34686736 в Донецької обл.

Повернути кошти на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи в розмірі 120 грн. ОСОБА_3, сплачені нею в ВАТ «Державний ощадний банк України»від 31.05.2011 р. на р/р 31211259700065 МФО 834016 до Державного бюджету Ворошиловського району м.Донецка ОКПО 34686537 в Донецької обл.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Гірницький районний суд м.Макіївки протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя