Решение № 21171699, 24.01.2012, Бериславський районний суд Херсонської області

Справа № 2101/188/2012

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          24.01.2012 року Бериславський районний суд Херсонської області

у складі: головуючого – судді Миргород В.С.

при секретарі – Лященко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бериславі Херсонської області справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку „Надра” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про дострокове стягнення заборгованості за кредитом,

В С Т А Н О В И В:

          ПАТ КБ „Надра” звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про дострокове стягнення заборгованості за кредитом, посилаючись на те, що відповідно до умов договору «Автопакет» від 31.05.2007 року фізичній особі ОСОБА_1 було надано кредит в сумі 6862,54 доларів США на строк до 31 травня 2012 року зі сплатою 12,8 відсотків річних. Даний кредит має цільове призначення – придбання транспортного засобу.

В якості забезпечення виконання відповідачем своїх зобов’язань щодо погашення кредиту та інших платежів передбачених кредитним договором між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки від 31ю05ю2007 року.

Однак відповідачкою умови кредитного договору виконуються неналежним чином – станом на 13.10.2010 року заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором в гривневому еквіваленті складає 42020,31 грн.

Представник позивача в судовому засіданні на задоволенні позову наполягав, просив стягнути з відповідачів кредитну заборгованість та судові збори.

Відповідачі в судовому засіданні позов визнали, суду пояснили, що дійсно є заборгованість за кредитним договором, але вони сплачують по можливості.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, позов підлягаючим задоволенню.

Згідно матеріалів справи позивач перебуває у договірних стосунках з ОСОБА_1 - Договір «Автопакет» № 804/6/05/2007/840к/122 від 31 травня 2007 року (а.с. 9-12). Відповідно до п.2.2.1, 2.2.2, 3.3.3 Кредитного договору ОСОБА_1 повинна була щомісячно до 18 числа вносити черговий платіж, який становить 153,74 доларів США.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк згідно з вимогами договору.

З розрахунку суми заборгованості вбачається, що ОСОБА_1 не виконує зобов’язання належним чином та сума заборгованості станом на 13 жовтня 2010 року складає в гривневому еквіваленті 42020 грн. 31 коп., з них: 743,17 грн. пеня за порушення строків платежу по кредиту, 527,20 грн. відсотки за користування кредитом, 5428,20 грн. штраф за порушення положень кредитного договору, 35321,74 грн. заборгованість за кредитом (а.с. 7),

Відповідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Відповідно до договору (а.с. 9-12) ОСОБА_2 бере на себе зобов’язання перед позивачем відповідати солідарно по зобов’язанням ОСОБА_1 в повному обсязі.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка, вказують на наявність підстав для примусового солідарного стягнення з відповідачів заборгованості по кредитному договору на користь позивача, а також сплаченого судового збору.

На підставі ст. 526, 554 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку „Надра” заборгованість за договором «Автопакет» № 804/6/05/2007/840к/122 від 31 травня 2007 року по кредиту в розмірі 42020 (сорок дві тисячі двадцять) грн. 31 коп., також по сплаті судового збору в розмірі 420 грн. 20 коп., а всього стягнути 42440 (сорок дві тисячі чотириста сорок) грн. 51 коп.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через Бериславський районний суд. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя                                                                                          В. С. Миргород