Решение № 21169899, 11.10.2011, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 2-5329/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

11 жовтня 2011 р. м. Київ

Соломянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Коробенко С.В.

при секретарі Ковальській К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Моторно (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування,

в с т а н о в и в:

В липні 2011 року представник МТСБУ звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування, посилаючись на те, що позивач відшкодував шкоду, завдану дорожньо-транспортною пригодою, яка сталася з вини відповідача, та має право зворотної вимоги (регресу) до останнього.

Просило стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача 3398 гривень 56 копійок на відшкодування шкоди та судові витрати в сумі 171 гривня, та 1000 гривень витрат на правову допомогу.

Свої вимоги мотивувало тим, що власник пошкодженого автомобіля ОСОБА_2 звернулась до МТСБУ з заявою про відшкодування збитків понесених внаслідок ДТП.

12 травня 2007 року на вулиці Пушиної, 44/50, у м. Києві відбулася дорожньо-транспортна пригода з участю застрахованого автомобіля марки «ВАЗ», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, автомобіля марки «ДЕУ»д.н. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 Згідно з постановою Святошинського районного суду м. Києва від 19 червня 2008 року дорожньо-транспортна пригода сталася з вини ОСОБА_1, який порушив Правила дорожнього руху.

Згідно висновку спеціаліста № 47С/05 від 27.05.2008р. складеного ПП «Галавтоекспертиза» розмір майнової шкоди нанесений автомобілю «ДЕУ»д.н. НОМЕР_2 становить 26477 гривень 92 копійок.

Відповідно до п.13.1 ст. 13 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» учасники бойових дій та інваліди війни, що визначені законом, інваліди І групи, які особисто керують належними їм транспортними засобами, а також особи, що керують т/з, належним інваліду І групи, у його присутності, звільняються від обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності на території України. Відшкодування збитків від ДТП, винуватцями якої є зазначені особи, проводить МТСБУ у порядку, визначеному цим Законом.

Згідно з пенсійним посвідченням ОСОБА_2, серія АБ № НОМЕР_3 та відповіді на запит МТСБУ в управління праці та соціального захисту населення Ново заводської районної у м. Чернігові ради, ОСОБА_2 є інвалідом першої групи з дитинства, тобто особою яка відповідно до ЗУ Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»звільняється від обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності на території України.

Відповідно до пп. «а» п. 41.1 ст. 41 ЗУ «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

20 серпня 2008 року МТСБУ здійснило виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 3398,56 грн. з урахуванням виплати яку здійснила ЗАТ «СК «Українська страхова група»за договором добровільного страхування майна (КАСКО), а тому просить в порядку регресної вимоги стягнути з відповідача понесені витрати.

Крім того МТСБУ понесло витрати на правову допомогу в розмірі 1000,00 грн., та 630 гривень витрат повязаних з оголошенням дати судового засідання у пресі, які також просить відшкодувати.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи сповіщався.

Суд за згодою представника позивача ухвалив постановити заочне рішення відповідно до вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК України з урахуванням трьох викликів відповідача в судове засідання.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 12 травня 2007 року на вулиці Пушиної, 44/50, у м. Києві відбулася дорожньо-транспортна пригода з участю застрахованого автомобіля марки «ВАЗ», д.н НОМЕР_1, автомобіля марки «ДЕУ»д.н. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2

Згідно з постановою Святошинського районного суду м. Києва від 19 червня 2008 року дорожньо-транспортна пригода сталася з вини ОСОБА_1, який порушив Правила дорожнього руху (а.с. 21).

Згідно висновку спеціаліста № 47С/05 від 27.05.2008р. складеного ПП «Галавтоекспертиза» розмір майнової шкоди нанесений автомобілю «ДЕУ»д.н. НОМЕР_2 становить 26477 гривень 92 копійок (а.с. 23).

Відповідно до п.13.1 ст. 13 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» учасники бойових дій та інваліди війни, що визначені законом, інваліди І групи, які особисто керують належними їм транспортними засобами, а також особи, що керують т/з, належним інваліду І групи, у його присутності, звільняються від обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності на території України. Відшкодування збитків від ДТП, винуватцями якої є зазначені особи, проводить МТСБУ у порядку, визначеному цим Законом.

Згідно з пенсійним посвідченням ОСОБА_2, серія АБ № НОМЕР_3 та відповіді на запит МТСБУ в управління праці та соціального захисту населення Ново заводської районної у м. Чернігові ради, ОСОБА_2 є інвалідом першої групи з дитинства, тобто особою яка відповідно до ЗУ Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»звільняється від обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності на території України (а.с. 11, 13). Відповідно до пп. «а» п. 41.1 ст. 41 ЗУ «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

20 серпня 2008 року МТСБУ здійснило виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 3398,56 грн.

21.08.2008 року позивач звертався до відповідача з листом про компенсацію понесених витрат у добровільному порядку, проте він залишений без уваги.

Відповідно ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Оскільки позивач виплатив ОСОБА_2 кошти в сумі 3398,56 грн. відповідно до положень пп. «а»п. 41.1 ст. 41 ЗУ «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»він має право регресної вимоги до відповідача на відшкодування зазначеної суми, а тому позов підлягає задоволенню.

З матеріалів справи також вбачається, що позивачем витрачено кошти в сумі1000,00 грн. на правову допомогу, які також підлягають стягненню відповідно до ст. 84 ЦПК України, також підлягають стягненню кошти в сумі 630 витрачені позивачем на оголошення дати судового засідання у пресі, відповідно до ст. 79 ЦПК України.

З урахуванням задоволення позову, стягненню з відповідача підлягають судові витрати в сумі 171 гривні, що складаються з 51 гривні судового збору та 120 гривень витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи, які були сплачені позивачем при зверненні з позовом до суду.

Керуючись ст.ст. 1191 ЦК України, статтями 3, 4, 10, 11 , 57-60, 79, 84, 88, 169, 212-215, 218, 226 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов Моторно (транспортного) страхового бюро України задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторно (транспортного) страхового бюро України (рахунок в Укрексімбанку № 2600202284871, код 21647131, МФО 322313) 5199 гривень 56 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: