Постановление суда № 21168333, 01.02.2012, Острозький районний суд Рівненської області

Справа № 1713/58/12

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2012 року м. Острог Суддя Острозького районного суду Назарук В.А., перевіривши виконання вимог ст.ст. 109-121 ЦПК України за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Позовна заява була подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України.

Зокрема, в порушення п. 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позивачем не було викладено обставин, якими він обґрунтовує свої вимоги та не зазначено доказів, які підтверджують ці обставини зазначивши в позовній заяві про належність позивачу автомобіля "Дачія-Логан", доказів на підтвердження цього він не зазначав та не вказав на наявність підстав для звільнення від доказування.

Разом з тим, всупереч ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви не було додано документи, якими підтверджується належна сплата судового збору, розмір якого по вимозі про відшкодування матеріальної шкоди становить 206 грн. 97 коп., а по вимозі про відшкодування моральної шкоди становить 107 грн. 30 коп.

Ухвалою суду від 11 січня 2012 року позовну заяву було залишено без руху, позивачу було надано строк для усунення недоліків, а також було розяснено наслідки невиконання ухвали.

Копія ухвали суду отримана позивачем 15.01.2012 року, а тому строк на усунення недоліків позовної заяви закінчився 20.01.2012 року.

23 січня 2012 року, тобто поза терміном на усунення недоліків, на адресу Острозького районного суду надійшла заява ОСОБА_1 на усунення недоліків позову до якої було додано позовну заяву зі зміненими позовними вимогами і за даним позовом ОСОБА_1 просить стягнути з відповідача на відшкодування завданої йому моральної шкоди 5000 грн. та новий позивач ОСОБА_3 просить стягнути з відповідача на відшкодування заподіяних матеріальних збитків 20697 грн.

З матеріалів, надісланих до суду, вбачається, що позивачем ОСОБА_1 фактично усунуто недоліки позовної заяви в частині порушення п. 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до ст.. 2 Закону України "Про судовий збір" платниками зазначеного збору є особи, які звертаються до суду, тобто сплата зазначеного збору є індивідуальною. З матеріалів, надісланих до суду встановлено, що судовий збір за даним позовом повністю сплачено ОСОБА_1 і в той же час ОСОБА_3 при зверненні до суду судовий збір по вимозі майнового характеру, в порушення ст.. 2 Закону України "Про судовий збір" не сплачувався. Окрім того, зазначене не дасть можливості суду, в разі виникнення такої необхідності, вирішити питання про розподіл судових витрат між сторонами відповідно до гл. 8 ЦПК України.

Таким чином, встановлено, що до 20 січня 2012 року позивач недоліків позовної заяви не усунув, а тому позовну заяву відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК слід вважати неподаною та повернути позивачам.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.

Оскільки позовна заява повертається позивачам, то сплачену суму судового збору в загальному розмірі 314 грн. 27 коп. слід повернути позивачу ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст.. 119-121 ЦПК України,

ухвалив:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди та ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди вважати неподаною і повернути позивачам.

Повернути ОСОБА_1 314 грн. 27 коп. витрат на сплату судового збору, сплачені ним при зверненні до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Ухвалу направити в управління Державної казначейської служби в Острозькому районі Рівненської області для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Острозького районного судуНазарук В.А.