Решение № 2116024, 03.05.2007, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №2-1046-2007р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2007р. Олександрійський міськрайонний суд

Кіровоградської області

в складі: головуючого - судді - Ясенової Т.І. при секретарі - Турік Л.С,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Олександрії справу за позовом КП "Довіра" до ОСОБА_1та ОСОБА_2про стягнення заборгованості за квартирну плату і теплопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів заборгованості за квартирну плату і теплопостачання в сумі 3340грн. 97коп.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідачі користуються послугами позивача по постачанню теплової енергії та по утриманню будинку та прибудинкової території, однак своїх обов'язків по оплаті отриманих послуг не виконують. В результаті чого станом на жовтень 2006р. виникла заборгованість на суму 3340грн. 97коп. Не виконуючи свої зобов'язання по сплаті за спожиті послуги теплопостачання відповідачі ставлять підприємство в скрутне матеріальне становище. Незважаючи на попередження про прийняття заходів примусового стягнення, відповідачі заборгованість не сплатили.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, та просив їх задовольнити в повному обсязі, з підстав наведених в позовній заяві.

ВідповідачОСОБА_1., яка також представляє інтересиОСОБА_2згідно доручення, у попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнала частково, в судовому засіданні позовні вимоги не визнала в повному обсязі, посилаючись на те, що опалення було неякісне, а нові тарифи - завищені. Крім того, вони не мали можливості сплачувати за квартирну плату та теплопостачання, оскільки мали заборгованість по заробітній платі.

ВідповідачОСОБА_2позовні вимоги не визнав в повному обсязі. В наступні судові засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно довідки з місця проживання відповідачі проживають вАДРЕСА_1, квартира приватизована (а.с.3).

Згідно розрахунку позивача заборгованість відповідачів за період з листопада 2003р. по жовтень 2006р. становить 3340грн. 97коп. (а.с. 4).

Відповідачі посилаються на те, що вони не вносили плату за опалення, оскільки вважають, що нові тарифи занадто завищені. При цьому, суд звертає увагу на те, що відповідачі не сплачували за послуги теплопостачання, як за попередніми так і за новими тарифами, що підтвердилось в судовому засіданні поясненнями самих відповідачів.

З пояснень відповідачів вбачається, що вони особисто не зверталися належно до позивача з приводу неналежного надання послуг з теплопостачання, а також не оспорювали у встановленому законом порядку якість надання послуг та тарифи, з якими вони не погоджуються. Належних доказів такого звернення суду не надано.

Відповідно до п. 17 «Правил користування приміщеннями житлових будинків та пфибудинковими територіями», затверджених постановою Кабінету Міністрів України №572 від 08.11.1992р., квартиронаймач зобов'язаний щомісячно сплачувати квартплату згідно тарифу, затвердженого виконавчим комітетом міської ради та сплачувати плату за теплопостачання.

Дані правовідносини регулюються ст. 360 ЦК України.

Оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню, з відповідачів в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 51грн., в дольовому порядку - по 25грн. 50коп. з кожного, та на користь позивача понесені ним витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на суму 30 грн., в дольовому порядку - по 15 грн. з кожного.

На підставі ч.3 п.5 ст.20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги" від 24 червня 2004 p., ст. 360 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України , суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1та ОСОБА_2на користь КП "Довіра" (р/р 26009051100225 в Олександрійському відділені АКБ "Приватбанк", МФО 323583 код 13746043) заборгованість по квартирній платі та платі за теплопостачання по 1670 (одній тисячі шістсот сімдесят)грн. 49коп. - з кожного та по 15грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ з кожного.

Стягнути зОСОБА_1. таОСОБА_2судовий збір по 25грн. 50коп. з кожного в дохід держави.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.