Решение № 211591, 10.10.2006, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

___________

_______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "10" жовтня 2006 р. Справа № 2/2630

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого - судді Тимошенко О.М.

при секретарі Зоренко М.В.

за участю представників сторін

від позивача Баскевич Д.В. (доручення від 21.09.06)

від відповідача Костюкевич О.В. (довіреність від 19.04.06)

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Глорія" (м.Луганськ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничого торгівельного підприємства "НЕП" (м. Бердичів)

про стягнення 10267,07 грн.

Позивачем пред'явлено позов про стягнення з відповідача 10267,07 грн. боргу за отриманий товар.

Представник позивача позов підтримав.

Відповідач позов не визнає. В своєму відзиві посилається на те, що товар поставлявся не на підставі договору, так як в накладних це не зазначено, тому строк оплати товару повинен рахуватись з дня отримання претензії (ст. 530 ЦК України). Претензії, що направлялись позивачем, вимогою про сплату боргу вважати не можна, оскільки претензія, згідно ст. 5, 6 ГПК України, є процесуальним документом, направленим на досудове врегулювання спору, про що в претензіях зазначає сам позивач, але ніяк не вимогою про сплату боргу згідно ст. 530 ЦК України.

Таким чином, відповідач вважає що строк виконання зобов'язання не настав.

Ухвалою заступника голови господарського суду від 04.08.06р. строк вирішення спору продовжено на один місяць.

Вислухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Згідно накладних, позивач поставив, а відповідач отримав товар на загальну суму 30463,16 грн.

За отриманий товар відповідач розрахувався частково в сумі 20196,09 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 692 ЦК України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

23.06.06р. позивачем була направлена відповідачу претензія з вимогою погасити заборгованість в строк до 10.07.06р.

Таким чином, строк зобов'язання настав 10.07.06р.

Однак, в установлений строк відповідач розрахунку не провів.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідач доказів сплати боргу суду не надав.

Враховуючи викладене, суд вважає позов обґрунтованим, заявленим відповідно до чинного законодавства та таким, що підлягає задоволенню.

Судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 82 – 85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-торгівельного підприємства "НЕП" (юрид. адреса: 13300, Житомирська область, м. Бердичів, вул. Гранична, 3, кв. 19, фактична адреса: 10002, м. Житомир, вул. Ватутіна, 61, код 33231411) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Глорія" (91002, м. Луганськ, вул. К.Либкнехта, 16 а, код 24188280) - 10267,07 грн. боргу; 102,67 грн. витрат по оплаті державного мита; 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Дата підписання 01.11.06.

Суддя Тимошенко О.М.