Решение № 211586, 31.10.2006, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

___________

_______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "31" жовтня 2006 р. Справа № 2/2370

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого - судді Тимошенко О.М.

при секретарі Савчук С.В.

за участю представників сторін

від позивача Івашкевич О.Г. (довіреність від 09.10.06)

від відповідача не з'явився

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Державного комунального підприємства "Малинміськводоканал" (м.Малин)

до Відкритого акціонерного товариства "Автотранспортне підприємство 11845" (м. Малин)

про стягнення 5339,05 грн.

Позивачем пред'явлено позов про стягнення з відповідача на його користь 4485,84 грн. заборгованості за надані послуги водопостачання, 424,99 грн. пені, 306,75 грн. інфляційних, 121,47 грн. 3% річних.

Представник позивача позов підтримав з тих самих підстав.

Відповідач свого представника та відзив на позовну заяву до суду не направив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Справа, відповідно до ст. 75 ГПК України, розглядається за наявними в ній матеріалами.

За клопотанням сторони спір розглянутий у більш тривалий строк ніж передбачено ст. 69 ГПК України.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

09.01.03р. між сторонами був укладений договір №41 на послуги водовопостачання та водовідведення, згідно якого позивач зобов'язувався надавати передбачені даним договором послуги, а відповідач зобов'язувався їх своєчасно та в повному обсязі оплачувати.

Місячний обсяг спожитих послуг водопостачання визначається за показниками засобів обліку відповідача.

Тариф на надані послуги з водопостачання та водовідведення визначається відповідно до Методичних рекомендацій з планування, обліку і калькування собівартості робіт (послуг) на підприємствах і організаціях житлово-комунального господарства, затверджених наказом Держбуду України №47 від 06.03.02р. перелік і склад статей калькулювання виробничої собівартості реалізованих послуг визначається підприємством самостійно з урахуванням доцільності та дотримання принципу відповідності.

На виконання умов договору в період з січня 2004р. по грудень 2005р. позивачем були надані послуги на загальну суму 12744,64 грн.

В порушення своїх зобов'язань відповідач за отримані послуги належним чином не розрахувався, виставлені позивачем рахунки не оплатив, в результаті чого утворилась заборгованість перед позивачем в сумі 4485,84 грн. , що підтверджується підписаним сторонами актом звірки розрахунків станом на 01.01.06р.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Згідно п. 4.1 договору, за несвоєчасну оплату послуг, відповідач зобов'язаний сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день просрочки платежу.

Розмір пені, згідно розрахунку позивача правильність якого перевірена судом, становить 424,99 грн.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або договором.

Розмір інфляційних та річних становить, відповідно 306,75 грн. та 121,47 грн.

Відповідач заперечень з приводу заявлених позовних вимог та доказів сплати боргу суду не надав.

Враховуючи викладене, суд вважає позов обґрунтованим, заявленим відповідно до чинного законодавства та таким, що підлягає задоволенню.

Судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 82 – 85 ГПК України, Господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Автотранспортне підприємство-11845" (11601, м. Малин, вул. Кримського, 118, код 03116677) на користь Державного комунального підприємства "Малинміськводоканал" (11601, м. Малин, вул. Укр. Повстанців, 25, код 20421519) - 4485,84 грн. боргу; 424,99 грн. пені; 306,75 грн. інфляційних; 121,47 грн. 3% річних;102 грн. витрат по оплаті державного мита; 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя Тимошенко О.М.