Решение № 21151392, 25.01.2012, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

справа №0827/2-3311/11

пр. 0827/2-490/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Запоріжжя           25.01.2012 р.

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді:                                         Артемової Л.Г.,

при секретарі:                                                   Панченко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування»до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов’язаних з виплатою страхового відшкодування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 03.10.2011 року звернувся до суду з позовом, в якому зазначає, що 15.06.2005 року сталася ДТП, винуватцем якої є відповідач. Розмір шкоди визначений висновком автотоварознавчого дослідження в сумі 12245,00 грн, сума страхового відшкодування постраждалому ОСОБА_2 склала 11745,00 грн., частину суми відповідач погасив добровільно –1200,00 грн., на останок залишилася сума 10545,00 грн. Посилаючись на своє право зворотної вимоги, встановлене ст. 1191 ЦК України, позивач просить стягнути з відповідачів на свою користь, матеріальну шкоду. Крім того позивач просить стягнути на його користь понесені ним при подачі позову судові витрати.

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м.Запоріжжя позов було задоволено, 27.12.2011 року за заявою відповідача рішення було скасоване, справа розглядається повторно.

В судове засідання сторони не з’явилися, позивач просить слухати справу на його відсутність, відповідач повідомлений належним чином, і тому суд розглядає справу на відсутність сторін, без технічної фіксації.

Всебічно вивчивши обставини справи, перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Постановою Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 25.07.2005 року встановлено, що ДТП яке відбулося 15.06.2005 року за участі водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 сталося за вини саме ОСОБА_1, який притягнений цією постановою до відповідальності (а.с.18).

За змістом ч. 4 ст. 61 ЦПК України, питання чи мала місце ДТП та з чиєї вини, вже встановлені постановою суду та не підлягають доказуванню.

На підставі ст. 27 Закону України Про обов’язкове страхування цивільно –правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»позивач ордером № 1151 від 15.08.2005 року, здійснив виплату ОСОБА_2 страхового відшкодування.

Згідно ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Вищезазначене кореспондується із нормами статті 1166 ЦК України, за змістом якої майнова шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується особою, яка її завдала - винною особою, якою в цьому випадку є відповідач, оскільки він є винуватцем ДТП.

Враховуючи правову природу переходу обов’язку, за договором страхування право вимагати відшкодування від винної особи переходить до позивача.

При перегляді заочного рішення представник ОСОБА_1 зазначав, що позов підлягає залишенню без задоволення на підставі того, що позивач пропустив строк позовної давності, оскільки ДТП сталася 15.06.2005 року.

Проте, з цим погодитися не можна, оскільки як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 добровільно погашав заборгованість на протязі 2007 –2010 років, останній платіж було здійснено 31.08.2010 року.

За змістом ст. 264 ЦК України, перебіг позовної давності, встановлений ст. 257 цього Кодексу, переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов’язку.

А відтак, своїми діями, спрямованими на часткове погашення боргу перед позивачем ОСОБА_1 фактично перервав перебіг строку позовної давності.

Також підлягають стягненню з відповідача понесені позивачем судові витрати у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України.

Керуючись викладеним та ст.ст. 257, 264, 993, 1166, 1191 ЦК України, Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", ст.ст. 88, 208, 209, 212-215, 224, 226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування»(код ЄДРПОУ 26183400, р. 26502011332557 в АТ «ОТП Банк»в м. Києві, МФО 300528) шкоду в сумі 10545,00 грн., а також судові витрати в сумі 225,45 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Запорізької області через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги.

          Суддя Л.Г. Артемова