Решение № 21149752, 05.01.2012, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

Справа № 2-1051/11

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2012 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Шавиріної Л.П.

при секретарі - Киркач Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Красний Лиман Донецької області за участю сторін справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, приватного акціонерного товариства «Страхова компанія Аско-Донбас Північний» про відшкодування моральної шкоди, суд

ВСТАНОВИВ:

23 листопада 2011 року позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 та приватного акціонерного товариства «Страхова компанія Аско-Донбас Північний» про відшкодування моральної шкоди : з ПАТ «Страхов Страхова компанія Аско-Донбас Північний» - 5000,00 грн.; з ОСОБА_2 25000,0 грн., а також зі сторін судові витрати 94,10 грн.

В судовому засіданні позивач позов підтримав повністю і суду показав, що відповідачу на праві оперативного управління належить автомобіль ВАЗ 21063 державний номерний знак НОМЕР_6. Цивільно-правова відповідальність його, як власника даного транспортного засобу була застрахована в ВАТ «СК Акско-Донбас Північний». 22.04.2011 року з вини відповідача ОСОБА_2 відбулася дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої йому було завдано моральну шкоду на суму 7000 грн. і при зверненні до суду ним понесено судові витрати на суму 94,10 грн. Тому просив позов задовольнити, стягнувши з відповідачів судові витрати та в рахунок відшкодування моральної шкоди з ОСОБА_2 25000,0 грн. і страхової компанії 5000,0 грн.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав частково, посилаючись на те, що його матеріальне становище не дозволяє йому відшкодувати шкоду у розмірі, вказаному позивачем, бо він єдиний в сім»ї працює і на його утримання знаходяться дружина, яка перебуває у відпустці по догляду за новонародженою дитиною, та донька, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник відповідача ПАТ «СК «Акско-Донбас Північний» ОСОБА_3 позов визнала частково в розмірі 5% ліміту відповідальності, передбаченого страховим договором, в сумі 2550 грн.

Дослідивши зібрані по справі докази, суд встановив, що позивач на підставі довіреності від 26.02.2011 року має право на керування автомобілем ЗАЗ-DAEWOO модель Т13110 2005 року випуску державний номерний знак НОМЕР_2(а.с.56).

Відповідач на підставі довіреності від 29.08.2008 року має право на керування автомобілем ВАЗ 21063 державний номерний знак НОМЕР_6 (а.с.55).

15.12.2010 року між відповідачем ОСОБА_2 та відповідачем ПАТ «СК «Акско-Донбас Північний» було укладено договір обовязкової цивільно-правової відповідальності власника наземного транспортного засобу ВАЗ 21063 номерний знак НОМЕР_6 терміном на 12 місяців з лімітом відповідальності за шкоду, заподіяну здоров»ю в розмірі 100000 гр. та франшизою 1000 грн.(а.с.50).

Тобто відповідно до ч.2 ст. 1187 ЦК України відповідач ОСОБА_2 володів транспортним засобом на відповідній правовій підставі.

В період дії вказаного договору 22.04.2011 року приблизно о 14 годині 20 хвилин на вул.. Пушкіна в м. Красний Лиман Донецької області мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю двох транспортних засобів ЗАЗ-DAEWOO державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням позивача, та ВАЗ 21063 номерний знак НОМЕР_6 під керуванням відповідача ОСОБА_2

Відповідно до постанови Краснолиманського міського суду Донецької області від 02.09.2011 року відповідача ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні 22.04.2011 року злочину, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України, та у зв»язку з актом амністії звільнено від кримінальної відповідальності, провадження по справі закрито(а.с.7). Чого не заперечував в судовому засіданні відповідач ОСОБА_2, повністю визнавши себе винним у скоєнні ДТП.

Тобто на підставі ст. 61 ЦПК України вина відповідача ОСОБА_2 в заподіянні позивачу шкоди доведена повністю.

Тому згідно ст. 1188 ЦК України шкода, завдана одній особі з вини іншої особи внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується винною особою.

Відповідно до ст.ст.11,60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. При цьому кожна сторона зобов"язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

При винесення рішення відповідно до ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об"єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достовірність і взаємний зв"язок доказів у їх сукупності.

При вирішенні вимог про відшкодування моральної шкоди суд враховує наступне.

Відповідно до ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній чи юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її спричинила.

Стаття 23 ЦК України передбачає, що особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої в результаті порушення її прав, яка полягає: 1) фізичному болі та стражданнях, яких фізична особа зазнала у звязку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоровя, 2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у звязку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сімї чи близьких родичів, 3) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у звязку із знищенням чи пошкодженням її майна, 4) у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи.

При цьому відповідно до ст.ст. 9.3, 22.3 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» моральна шкода, передбачена п.1,2 ч.2 ст. 23 ЦК України відшкодовується страховиком у розмірі, що не перевищує 5% встановленого ліміту тобто 5000 грн. (100000х5%).

Враховуючи те, що здоровю позивача була завдана шкода, що підтверджується висновком судово-медичної експертизи про заподіяння позивачу в результаті ДТП тілесних ушкоджень середньої тяжкості (а.с.61) та іншими матеріалами справи(а.с.9-11), суд знаходить обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з врахуванням глибини страждань та фізичного болю, завданого позивачу, вимоги позивача до відповідача - ПАТ «СК «Акско-Донбас Північний» про відшкодування моральної шкоди в сумі 5000,0 грн.

Поряд з цим, враховуючи принципи розумності та справедливості, глибину страждань та фізичного болю, завданого позивачу, а також вимоги співрозмірності при відшкодуванні моральної шкоди, поведінку відповідача, який позов визнав частково, добросовісно виконував свої обов»язки сторони у справі, а також з врахуванням того, що до моральної шкоди в сумі 25000,0 грн. позивач, виходячи з його власних пояснень в судовому засіданні, також включив і матеріальну шкоду, яка залишилася невідшкодованою, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню частково в сумі 10000,0 грн., бо позовні вимоги про відшкодування матеріальної шкоди позивачем не заявлялися, як і неможливо відшкодувати їх на підставі ст..ст.23,1167 ЦК України.

При зверненні до суду і в судовому засіданні позивачем було понесено судові витрати по сплаті судового збору в сумі 94,10 грн.(а.с.1).

На підставі ст. 88 ЦПК України суд вважає, що вказані витрати підлягають стягненню з відповідачів в повному обсязі пропорційно до розміру стягнутої з відповідачів моральної шкоди у співвідношенні 2 до 1(10000,0 грн. до 5000,0 грн.). Тобто з відповідача-страховика слід стягнути витрати в сумі 31,37 грн.(94,1 : 3) А з відповідача ОСОБА_2 - в сумі 62,73 грн.(94,1 : 3х2).

Керуючись ст.ст.23,1167,1187,1188 ЦК України, ст.ст. 4,8,10-11, 60,83,84,88,212-215 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що народився у м. Красний Лиман Донецької області, ІДН НОМЕР_4, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, що народився у м. Слов»янськ Донецької області, ІДН НОМЕР_5, в рахунок відшкодування моральної шкоди 10000,0(десять тисяч) грн. та судові витрати в сумі 62,73 грн.

Стягнути з приватного акціонерного товариства «Страхова компанія Аско-Донбас Північний» (р/р 2650453 ДОД «Райффайзен банк Аваль» МФО 335076, код ЄРДПОУ 13494943), на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, що народився у м. Слов»янськ Донецької області, ІДН НОМЕР_5, в рахунок відшкодування моральної шкоди 5000,0(п»ять тисяч) грн. та судові витрати в сумі 31,37 грн.

В задоволенні інших позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд у 10-денний строк з моменту його проголошення.

Суддя -