Постановление суда № 2114673, 24.09.2008, Господарський суд Донецької області

Дата принятия
24.09.2008
Номер дела
15/48-63
Номер документа
2114673
Форма судопроизводства
Хозяйственное
Государственный герб Украины

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

24.09.08 р. № 15/48-63

за позовом закритого акціонерного товариства „Артемівський машинобудівний завод ВІСТЕК” м. Артемівськ (код ЄДРПОУ 31226457)

до відповідача державного підприємства „Шахтоуправління „Південнодонбаське № 1” м. Вугледар (код ЄДПРОУ 34032208)

про стягнення суми у розмірі 179818,10 грн.

Суддя К.В. Богатир

До господарського суду Донецької області звернувся позивач – закрите акціонерне товариство „Артемівський машинобудівний завод ВІСТЕК” м. Артемівськ із позовною заявою до відповідача – державного підприємства „Шахтоуправління „Південнодонбаське № 1” м. Вугледар про стягнення суми у розмірі 179818,10 грн.

Розглянувши матеріали позовної заяви закритого акціонерного товариства „Артемівський машинобудівний завод ВІСТЕК” м. Артемівськ, які надійшли до суду 22.09.2008 р. за вх. № 02-38/8807 та доданих до неї документів, судом встановлено наступне:

Позовна заява закритого акціонерного товариства „Артемівський машинобудівний завод ВІСТЕК” м. Артемівськ містить вимоги про стягнення заборгованості по шести різним договорам поставки № 100 М/08 від 30.01.2008 р., № 101 М/08 від 30.01.2008 р., № 107 М/08 від 30.01.2008 р., № 108 М/08 від 30.01.2008 р., № 109 М/08 від 30.01.2008 р., № 191 М/08 від 28.02.2008 р.

Відповідно до статті 58 ГПК України в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог, зв'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.

Позивач не довів у позові, якими конкретно доказами пов’язані між собою позовні вимоги по шести різним договорам. Наявність декількох договорів поставки між одними і тими ж особами не є підтвердженням наявності зв’язку між вимогами за цими договорами.

Так, кожний договір містить окремі умови щодо зобов’язання сторін стосовно найменування, кількості та ціни на товар, строків виконання зобов’язань.

Вказані зобов’язання повинні виконуватися сторонами в рамках кожного окремо діючого договору поставки. Прострочення виконання зобов’язань також виникає по кожному договору окремо.

Тому, представлений позивачем додаток № 1 до позовної заяви із розрахунком суми боргу, інфляційних нарахувань, пені та 3% річних не може прийматися судом до уваги як належний розрахунок суми позовних вимог, так як він не містить відповідних розрахунків окремо по кожному спірному договору поставки.

Тобто, по кожному з шести доданих до позовної заяви договорів поставки між сторонами існують різні правовідносини, які повинні доводитися різними доказами (різні видаткові накладні, різні довіреності на представників відповідача для отримання товару, різні розрахунки суми основного боргу, інфляції, 3% річних, пені).

На думку суду одночасний та сумісний розгляд заявлених позовних вимог про стягнення заборгованості по декількох різних договорах суттєво ускладнить вирішення спору.

Відповідно до ч. 1 п. 5 статті 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо порушено правило об'єднання вимог або об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.

За вищевказаних обставин суд дійшов до висновку, що позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України.

Оцінивши представлені в суд позивачем документи, керуючись статтями 58; 63 ч. 1 п. 5 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву закритого акціонерного товариства „Артемівський машинобудівний завод ВІСТЕК” м. Артемівськ до державного підприємства „Шахтоуправління „Південнодонбаське № 1” м. Вугледар про стягнення суми у розмірі 179818,10 грн. повернути без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в установленому Законом порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: позовна заява з доданими документами, всього на 38 аркушах, конверти.

Суддя

Пом. судді. Ліпова Л.0.

тел. 381-91-18

Часті запитання

Який тип судового документу № 2114673 ?

Документ № 2114673 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 2114673 ?

Дата ухвалення - 24.09.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 2114673 ?

Форма судочинства - Хозяйственное

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 2114673 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Сведения о судебном решении № 2114673, Господарський суд Донецької області

Судебное решение № 2114673, Господарський суд Донецької області было принято 24.09.2008. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить полезные данные.

Судебное решение № 2114673 относится к делу № 15/48-63

то решение относится к делу № 15/48-63. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа обеспечивает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет эффективно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 2114672
Следующий документ : 2114748