Решение № 21146116, 11.01.2012, Арцизький районний суд Одеської області

Справа № 1502/163/2012

У К Р А Ї Н А

АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

________________

РІШЕННЯ

Іменем України

11 січня 2012 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області в складі головуючого судді Танасогло Т.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Представник ПАТ «ВіЕйБі Банк»ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк»заборгованість за кредитним договором № 400041709 від 25 лютого 2008 року в сумі 18 052,61 грн., а також судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 180,53 грн. та витрат з ІТЗ розгляду справи в розмірі 120 грн., посилаючись на те, що відповідно до зазначеного кредитного договору ПАТ «ВіЕйБі Банк»надав ОСОБА_1 кредит на поточні потреби, однак в порушення умов кредитного договору відповідачем не здійснюється погашення кредиту, не дотримуються терміни повернення кредиту (основної суми) та терміни сплати процентів за кредит. Через невиконання ОСОБА_1 своїх зобовязань перед позивачем за кредитним договором, станом на 16.09.2010 р. виникла заборгованість перед позивачем за кредитним договором на загальну суму 18 052,61 грн., з яких 14 467,98 грн. заборгованість за кредитом; 175,58 грн. заборгованість за відсотками; 3 409,05 грн. комісія за РО.

В судове засідання сторони не зявились.

В судове засідання представник позивача не з'явився, згідно поданої заяви від 02.11.2011 року він просив зменшити розмір позовних вимог та стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором 8057,14 грн. та сплачені витрати. Крім того, в звязку з подальшим частковим погашенням відповідачем заборгованості від представника позивача 11 січня 2012 року до суду надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог до 5057,14 грн. заборгованості за тілом кредиту, а також в матеріалах справи мається заява від 06.12.2011 року про розгляд справи за відсутності представника, згідно якій він позовні вимоги підтримує в повному обсязі, у випадку неявки відповідача просив суд винести заочне рішення.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання також не зявився, про дату час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчать поштові повідомлення про вручення судових повісток про виклик до суду, заявою просив справу розглянути у його відсутність, зміненні (зменшенні) позивачем вимоги визнав у повному обсязі, не заперечував проти їх задоволення.

В звязку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Суд, перевірив матеріали справи, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Згідно з п.п. 1.1. п. 1. кредитного договору № 400041709 від 25 лютого 2008 року (далі Договір), укладеного між Відкритим акціонерним товариством (ВАТ «ВіЕйБі Банк»), від імені якого на підставі довіреності діяв агент ОСОБА_3 (далі Банк), з однієї сторони, та ОСОБА_1 (далі Позичальник), з іншої сторони, Банк надає Позичальнику грошові кошти (кредит) у тимчасове платне користування на наступних умовах: а) сума кредиту 24 724,23 грн.; б) строк кредитування 36 місяців; в) дата повернення кредиту 26.02.2011 року; г) комісія за користування кредитом 492,01 грн., нараховується та сплачується щомісяця разом із сплатою процентів та заборгованості по кредиту; д) комісія за відкриття кредитного рахунку 2 247,43 грн.; е) процентна ставка 6% річних; є) цільове призначення купівля товару/надання послуг; ж) нарахування процентів щомісяця на дату спати заборгованості (а.с. 7-8).

А п.п. 3.3.1. п. 3.3. Договору передбачено, що позичальник зобовязується використати Кредит за цільовим призначенням і повернути його в терміни відповідно до умов даного Договору, а також виконати інші свої зобовязання згідно даного Договору.

Частиною 2 ст. 1054 ЦК України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовується положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Однак, всупереч умовам Договору та вимог чинного законодавства відповідач ОСОБА_1 належним чином свої зобовязання по поверненню кредиту не виконав та не здійснив повернення кредиту у встановлені Договором строки у повному обсязі.

Згідно розрахункам, наданим позивачем, які перевірені судом, загальна сума заборгованості перед Банком станом на 16.09.2010 р. становила 18 052,61 грн., з яких 14 467,98 грн. заборгованість за кредитом; 175,58 грн. заборгованість за відсотками; 3 409,05 грн. комісія за РО. Однак, враховуючи, що відповідачем зроблено часткове погашення заборгованості по кредиту та той факт, що нарахування відсотків та штрафних санкцій за невиконання (неналежне виконання) умов кредитного договору станом на 26.04.2011 року було зупинено, основна сума боргу, як це вбачається із заяви позивача та не заперечується відповідачем, на сьогоднішній день складає 5057,14 грн.

Згідно ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову Банку про стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за кредитом на загальну суму 5 057,14 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України вимоги позивача щодо відшкодування судових витрат підлягають задоволенню, оскільки його позов задоволено та понесені витрати підтверджені квитанціями.

Керуючись ст. ст. 525, 1046, 1048 1050, 1054 ЦК України ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214 215, 224 ЦПК України, суд

вирішив:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» (04119, м. Київ, вул. Зоологічна, 5, код ЄДРПОУ 19017842) заборгованість за кредитним договором у сумі 5057 (пять тисяч пятдесят сім) гривень 14 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» витрати по сплаті судового збору у розмірі 180 (сто вісімдесят) гривень 53 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у сумі 120 гривень.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подання протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

Арцизького районного судуТ.М. Танасогло