№ 21145303, 12.01.2012, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 3-514/12

П О С Т А Н О В А

іменем України

"12" січня 2012 р. суддя Шевченківського районного суду м. Києва Мєлєшак О.В., розглянувши адміністративний матеріал що надійшов з ДПІ Шевченківського району м.Києва про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець Республіки Білорусь, працює директором ТОВ «Клуб Сиру», проживає за адресою: АДРЕСА_1.

за ч.1 ст. 163-1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення під час перевірки ДПІ Шевченківського району в м.Києві ТОВ «Клуб Сиру»виявлено що директором ОСОБА_1 було допущено порушення порядку введення податкового обліку, згідно акту перевірки №2082/2303/36413692 від 28.09.2011р, тим самим порушено Закон України «Про оподаткування підприємств»від 22.05.1997р №283/97-ВР зі змінами та доповненнями.

Даний протокол складено у зв»язку з наявністю в діях ОСОБА_1 ознак правопорушення передбаченого положеннями ч1.ст. 163-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлявся повісткою про виклик до суду.

Разом з тим, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя приходить до висновку, що справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП підлягають закриттю з наступних підстав.

Так, положення ч1. ст.163-1 КУпАП передбачають відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, в тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України. Разом з тим, ознаки нібито вчиненого правопорушення, зазначені у протоколі, не відповідають змісту диспозицій ст.163-1 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене та керуючись ст.163-1, 247, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя