№ 21144185, 20.01.2012, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

д

Справа №3/1005/81/2012р.

1005/139/2012

МН №1494/125120104/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2012р. Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області, Мельник О.О., розглянувши, за участю прокурора Добривечір К.В., адміністративну справу, яка надійшла від Бориспільської митниці, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина Судану ОСОБА_1 (ОСОБА_1), ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця Судану, м.Атбара, мешканця АДРЕСА_1, працюючого директором компанії «KATA Transportation»,

за ст. 339 МК України,

встановив:

12.12.2011 року, о 11 год. 05 хв., в ДМА „Бориспіль”, під час проведення митного контролю пасажирів, які прилетіли до України з Туреччини, м.Стамбул, рейсом № 681, у громадянина ОСОБА_1, який обрав проходження митного контролю в режимі спрощеного митного контролю “зелений коридор”, були виявлені не заявлені 9700 доларів США, що перевищували, наявні у нього 13300 доларів США, що є еквівалентом 10000 Євро, чим порушив порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, яким обмежено переміщення валюти через митний кордон України відповідно до Постанови Правління НБУ №148 від 27.05.2008р.

Тим самим, порушенням порядку проходження митного контролю в зоні спрощеного митного контролю, ОСОБА_1, скоїв правопорушення, передбачене ст. 339 МК України.

В суді правопорушник не з»явився. Його захисник в суді пояснив, що його підзахисний свою вину визнає, щиро розкаюється в скоєному, не задекларував наявну у нього суму валюти, оскільки не знав правила проходження митного контролю в Україні, дані гроші є його заробітною платою, та просив застосувати до порушника адмінстягнення у вигляді штрафу, враховуючи, що ОСОБА_1 має постійне місце роботи, де характеризується позитивно, має на утриманні троє малолітніх дітей та дружину.

Крім особистого визнання, вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про порушення митних правил, даними опису предметів та даними доповідних записок.

Враховуючи характер скоєного, особу правопорушника, який щиро розкаявся в скоєному, що є обставиною, яка пом»якшує його відповідальність, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, має постійне місце роботи, від якої отримує постійний дохід, за місцем роботи характеризується позитивно, а також має на утриманні трьох малолітніх дітей та дружину, що підтверджується даними копій свідоцтв про народження дітей, копії свідоцтва про укладення шлюбу, копії характеристики з місця роботи, слід дійти висновку, що в діях ОСОБА_1, вбачаються ознаки складу правопорушення, передбаченого ст.339 МК України, і до нього, з урахуванням вищевказаних обставин, слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу, а вилучену валюту слід повернути останньому. Крім того, відсутні обставини, які б давали підстави для застосування найбільш суворого виду стягнення в вигляді конфіскації валюти.

Керуючись ст. 339 МК України,

постановив:

ОСОБА_1 (ОСОБА_1), ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця Судану, м.Атбара, мешканця АДРЕСА_1, працюючого директором компанії «KATA Transportation», визнати винним в скоєнні адмінправопорушення, передбаченого ст.339 МК України, та піддати адмінстягненню у вигляді штрафу в розмірі 1700(однієї тисячі сімсот) грн. в дохід Держави., з перерахуванням суми штрафу в дохід держави на розрахунковий рахунок № 31112106700004, код ЗКПО 23570059, УДК в Київській області, МФО 821018, код бюджетної класифікації 23030300.

Вилучені 9700 доларів США відповідно до протоколу про порушення митних правил № 1494/125120104/11 від 12.12.2011р. - повернути ОСОБА_1.

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення та набуває чинності після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути пред»явленою до виконання протягом 3-х місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Суддя О.О.Мельник

Постанова набуває чинності _____ ______ ____р.

ата документу :