Постановление суда № 21142021, 04.01.2012, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Дата принятия
04.01.2012
Номер дела
6-190/11
Номер документа
21142021
Форма судопроизводства
Гражданское
Государственный герб Украины Єдиний державний реєстр судових рішень

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 6-190/11

Провадження № 6/1616/3/2012

У Х В А Л А

04.01.2012м. Полтава Ленінський районний суд міста Полтави в складі головуючого Жилки О.М., при секретарі Каленіченко В.О., у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія з управління активами „Прімоколект-капітал” про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Кредитної спілки „Альянс Україна” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Компанія з управління активами „Прімоколект-капітал” звернулось до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Кредитної спілки „Альянс Україна” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В своїй заяві заявник, посилаючись на те, що позивач по справі Кредитна спілка „Альянс Україна” та Товариство з обмеженою відповідальністю „Компанія з управління активами „Прімоколект-капітал” 11 липня 2011 року уклали договір відступлення прав вимоги №1/В відповідно до якого відбулася заміна кредитора а останнє отримало право грошової вимоги по відношенню до відповідача ОСОБА_1, просить суд замінити сторону виконавчого провадження по справі №2-1800/2010 Кредитну спілку „Альянс Україна” на її правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю „Компанія з управління активами „Прімоколект-капітал” (ЗНВІПФ „Прімокомплект венчурний фонд-1) з правом грошової вимоги до ОСОБА_1.

Суд розглянув заяву у відсутності сторін, які належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

Перевіривши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, суд вважає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія з управління активами „Прімоколект-капітал” підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що Рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 10 вересня 2010 року було частково задоволено позовні вимоги Кредитної спілки „Альянс Україна” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3. Стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь Кредитної спілки „Альянс Україна” 81649 (вісімдесят одну тисячу шістсот сорок девять) грн. 99 коп. заборгованості за кредитним договором, а також 816 грн. 49 коп. державного мита та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

8 грудня 2010 року на підставі зазначеного вище рішення суду, за заявою стягувача останньому, Ленінським районним судом м. Полтави були видані виконавчі листи про стягнення з боржників на користь позивача вказаних вище коштів.

Крім того, судом встановлено, що 11 липня 2011 року між Кредитною спілкою „Альянс Україна” та Товариством з обмеженою відповідальністю „Компанія з управління активами „Прімоколект-капітал” (ЗНВІПФ „Прімокомплект венчурний фонд-1): Р\Р 26501057200843 у ПАТ КБ „Правекс Банк”; МФО 321983, код ЄДРПОУ 36676934; призначення платежу: „Погашення кредитної заборгованості згідно Договору кредиту №76-08кПлС від 12.08.08 р., без ПДВ) було укладено договір відступлення прав вимоги №1/В відповідно до якого відбулася заміна кредитора а останнє отримало право грошової вимоги по відношенню до відповідача ОСОБА_1 та інших боржників.

-2-

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що строк для предявлення виконавчого документа до виконання не сплинув, а виконавче провадження може бути поновлене за заявою стягувача, суд вважає за можливе замінити сторону у виконавчому провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 514 ЦК України, Законом України „Про виконавче провадження”, ст. ст. 378, 209, 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія з управління активами „Прімоколект-капітал” задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження у справі за позовом у справі №2-1800/2010 за позовом Кредитної спілки „Альянс Україна” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме, Кредитну спілку „Альянс Україна” на її правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю „Компанія з управління активами „Прімоколект-капітал” (ЗНВІПФ „Прімокомплект венчурний фонд-1): Р\Р 26501057200843 у ПАТ КБ „Правекс Банк”; МФО 321983, код ЄДРПОУ 36676934; призначення платежу: „Погашення кредитної заборгованості згідно Договору кредиту №76-08кПлС від 12.08.08 р., без ПДВ), з правом грошової вимоги до ОСОБА_1.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави О. М. Жилка

Часті запитання

Який тип судового документу № 21142021 ?

Документ № 21142021 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 21142021 ?

Дата ухвалення - 04.01.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 21142021 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Сведения о судебном решении № 21142021, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Судебное решение № 21142021, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави) было принято 04.01.2012. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить важные данные.

Судебное решение № 21142021 относится к делу № 6-190/11

то решение относится к делу № 6-190/11. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа поддерживает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет результативно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 21142013
Следующий документ : 21142036