Решение № 21141409, 15.11.2011, Марківський районний суд Луганської області

Марківський районний суд

Справа № 2-392/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.11.2011 Марківський районний суд

Луганської області

в складі: головуючого судді Логвіненко Т. Г.

при секретарі Грибєнік О. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Марківці справу за позовом Прокурора Марківського району в інтересах держави в особі Марківської селищної ради до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди завданої злочином,

в с т а н о в и в:

27.10.2011 року прокурор в інтересах держави звернувся до суду з даним позовом, зазначаючи на підтвердження позовних вимог, що ОСОБА_1, працюючи на посаді завідуючого відділом освіти Марківської районної державної адміністрації з 07.02.2005 року по 22.12.2008 року. Будучи службовою особою, володіючи організаційно-розпорядчими і адміністративно-господарськими функціями, скоїв злочин, передбачений ст.367 ч.1 КК України, при наступних обставинах.

Колишній завідуючий відділом освіти Марківської РДА ОСОБА_1, неналежним чином виконуючи свої службові обов,язки через несумлінне ставлення до них, діючого згідно ст.39 Закону України «Про дошкільну освіту»від11.07.2001 року, за якою штатні розписи державних і комунальних дошкільних закладів незалежно від підпорядкування і типу встановлюються відповідним органом управління освіти на основі Типових штатних нормативів дошкільних навчальних закладів, затверджених спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі освіти і науки, тобто відділом освіти Марківської РДА, не перевіривши фактичну наявність груп дітей видав наказ №190 від 01.12.2005 року «Про зміни в штатному розписі ДНЗ №2 смт Марківка на перевід завідуючої ОСОБА_2 Також в наказу зазначалося, що слід внести відповідні зміни до штатного розпису ДНЗ №2 смт Марківка.

На підставі вищевказаного наказу були внесені зміни до штатного розпису ДНЗ №2 смт Марківка та введена посада завідуючого господарством ДНЗ №2 смт Марківка, що суперечить нормам діючого законодавства, оскільки до наказу Міністерства СРСР «Про затвердження Типових штатів дошкільних установ»від 31.12.1971 року №103, який діяв на той час, а також враховуючи постанову ВРУ «Про порядок тимчасової дії на території України окремих актів законодавства Союзу РСР»від 12.09.1991 року, посада завідуючого господарством вводиться в штат дошкільного навчального закладу за наявності не менше 4 груп дітей. Дитячий заклад №2 смт Марківка в період часу з 01.12.2005 року та по теперішній час взагалі не функціонував як дошкільний навчальний заклад. В зв,язку з тим, що дитячий садок не функціонує, вказана посада не повинна передбачатися.

В судовому засіданні прокурор підтримав свої позовні вимоги.

В судове засідання не з'явився представник Марківської селищної ради, але надав заяву в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує та просив розглянути справи без його присутності.

В судовому засіданні відповідач позов визнав у повному обсязі.

Заслухавши доводи прокурора, пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню із наступних підстав.

Відповідно до статей 10, 11 ЦПК України сторони користуються рівними правами щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи і розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно зі ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст.1166 ЦК України, шкода завдана майну юридичної особи, підлягає відшкодуванню особою, яка її спричинила.

Судом встановлено, що внаслідок дій ОСОБА_1, ОСОБА_2 протягом часу з 01.12.2005 року по 11.08.2009 року обіймала посаду завгоспа ДНЗ №2 смт Марківка, та на утримання цієї посади витрачено 37523,48 грн. з місцевого бюджету Марківської селищної ради. Відносно ОСОБА_1 порушено кримінальну справу за ст.367 ч.1 КК України.

Згідно постанови Марківського районного суду Луганської області від 03.10.2011р. /а.с.4/ ОСОБА_1 звільнено від кримінальної відповідальності на підставі п. "г"ст. 1 ЗУ "Про амністію" від 28.07.2011р., тобто за нереабілітуючими обставинами.

Також суд враховує ту обставину, що відповідач визнав позовні вимоги у повному обсязі, оскільки визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує його права.

Відповідно до ст. 174 ч.4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Оцінюючи за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на безпосередньому, всебічному, повному та обєктивному дослідженні, належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також і взаємний звязок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 6,10, 60, 224 ЦПК України, ст. ст. 1187 ЦК України.

в и р і ш и в:

Задовольнити позов Прокурора Марківського району в інтересах держави в особі Марківської селищної ради до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди завданої злочином.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Марківської селищної ради (особистий рахунок НОМЕР_1 в УДК по Луганській області, код 04335559) в рахунок відшкодування шкоди завданої злочином суму коштів в розмірі 37523,48 грн., а також судовий збір в доход держави в сумі 375 гривень 24 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до Луганського Апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду.

с у д д я: Т. Г. Логвіненко