Решение № 21137665, 26.01.2012, Сарненський районний суд Рівненської області

Справа № 1718/2-1043/11

2011 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2012 року Сарненський районний суд Рівненської області

одноособово суддя Березень Ю.В.

при секретарі Кудіній А. Р.

за участю представника позивача Патракова О. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Сарни справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договорами, -

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство "Райффазен Банк Аваль" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, посилаючись на те, що 4 червня 2007 року між сторонами було укладено кредитний договір № 014/53-05/61067 та договір поруки № 014/53-05/61067-п, згідно яких відповідачем ОСОБА_3 було отримано кредит в сумі 30350 доларів США строком на 7 років, а ОСОБА_4 прийняв зобовязання поручителя. Через неналежне виконання відповідачами договірних зобовязань виникла заборгованість в розмірі 12364,63 доларів США, яку позивач просив стягнути з відповідачів в солідарному порядку.

В судовому засіданні представник позивача Патраков О. І. позов підтримав та дав пояснення згідно заяви, пояснивши, що заборгованість відповідачів за договорами станом на 12 липня 2011 року становила - залишок кредиту в сумі 10241,86 доларів США, заборгованість за процентами в сумі 1165,16 доларів США та пеня в сумі 957,61 доларів США.

Відповідач ОСОБА_3 позов визнав в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не зявився, хоча про час та місце судового засідання був належним чином повідомлений, про причини неявки від відповідача повідомлення не надійшло.

Суд вважає, що наявних в матеріалах справи доказів достатньо для ухвалення рішення у відсутності відповідача, який не зявився.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши документи і матеріали справи, всебічно і повно зясувавши обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, давши оцінку доказам, що мають значення для справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, а тому підлягають задоволенню.

Згідно кредитного договору № 014/53-05/61067 та договору поруки № 014/53-05/61067-п від 4 червня 2007 року ОСОБА_3 у позивача було отримано кредит в сумі в сумі 30350 доларів США з виплатою 13,5 % річних за користування кредитом та з умовою повернення кредиту щомісячними платежами, а ОСОБА_4 прийняв зобовязання поручителя у випадку невиконання зобовязань боржником.

Відповідачі не виконали договірних зобовязань, не здійснювали повернення коштів та процентів, заборгованість відповідачів згідно розрахунку позивача станом на 12 липня 2011 року із залишку кредиту становить суму 10241,86 доларів США, заборгованість за процентами - суму 1165,16 доларів США.

Доводи позивача, що відповідачі порушили строки повернення кредитної заборгованості та процентів за користування кредитом, є доведеними, а тому обґрунтованою є вимога про стягнення визначеної договором пені в сумі 957,61 доларів США.

Таким чином, загальна сума заборгованості становить 12364,63 доларів США, що за курсом НБУ становить 98551 грн. 02 коп., вказана сума в силу ст.ст. 526, 554, 611, 612, 625, 1050 ЦК України підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача в солідарному порядку.

На підставі викладеного, ст.ст. 526, 554, 611, 612, 625, 1050 ЦК України, керуючись ст.ст. 213, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" 98551 грн. 02 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" 1105 грн. 51 коп. понесених судових витрат.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: