Решение № 21135208, 10.10.2011, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 2-2199/11

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (ЗАОЧНЕ)

"10" жовтня 2011 р. Стрийський міськрайонний суд Львівської області

в складі : головуючої-судді Гули Л.В.

при секретарі Волос О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрию справу за позовом публічного акціонерного товариства Фольксбанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ :

Позивач ПАТ Фольксбанк” уточнив позовні вимоги, виключивши ОСОБА_3 з числа відповідачів, та просить стягнути з відповідачки ОСОБА_2 на його користь 5516,04 доларів США, що еквівалентно 43969 грн. 46 коп. заборгованості за кредитним договором, 2558,32 грн. за обслуговування кредитного договору та судові витрати по справі, покликаючись на те, що 26.09.2008 року між ним та відповідачкою ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № KF 52599 на загальну суму 20000 доларів США на строк до 26.09.2018 року зі сплатою процентів за користування кредитом, виходячи із 13,5% річних. Відповідно до умов договору позичальник зобовязувався повернути всю суму кредиту, сплатити проценти за користування ним, але не пізніше 26.09.2018 року. Відповідно до умов кредитного договору відповідачка зобовязувалася повернути позивачу вказані кредитні кошти частинами відповідно до графіка повернення кредиту, а також сплатити відповідну платню за користування кредитом в порядку на умовах, визначених в розділі 5 кредитного договору. Однак відповідачка свої зобовязання, передбачені п., п. 5.2.2-5.2.4, 5.2.9. кредитного договору не виконує, порушуючи умови кредитного щодо своєчасного повернення коштів по кредиту, сплаті процентів за користування ним. У звязку з цим відповідно до п. 5.2.9 кредитного договору позивач має право вимагати від відповідачки дострокового повернення кредиту. Позивач звернувся до відповідачки з вимогою за № 09-3/3994 від 18.02.2011 року про виконання зобовязання за кредитним договором в повному обсязі. Згідно п.5.2.9 кредитного договору вимога про виконання зобовязання за кредитним договором повинна бути виконана протягом 30 календарних днів з дати одержання повідомлення про таку вимогу від позивача, але в будь-якому разі не пізніше сорока пяти календарних днів з дня направлення позивачем відповідного повідомлення. Оскільки умови кредитного договору відповідачкою порушені, зобовязання в частині повернення кредиту нею не виконані, а тому позивач просить стягнути з відповідачки 5516,04 доларів США, що еквівалентно 43969 грн. 46 коп. заборгованості за кредитним договором та 2558,32 грн. за обслуговування кредитного договору, а також судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача Гук О.О. підтримала уточнені позовні вимоги, покликаючись на викладені в позовній заяві обставини.

Відповідачка ОСОБА_2, будучи належним чином повідомлена про час і місце слухання справи, повторно в судове засідання не зявилася, про причини неявки не повідомила, тому суд відповідно до п. 4 ст. 169 ЦПК України розглянув справу заочно за її відсутності на підставі наявних у ній доказів.

Суд, заслухавши представника позивача, перевіривши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, приходить до висновку, що неявка відповідачки не є перешкодою для розгляду справи, оскільки в матеріалах справи достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін і позов слід задовольнити, ухваливши заочне рішення.

В судовому засіданні встановлено, що 26.09.2008 року між сторонами було укладено кредитний договір № KF 52599, на підставі та на виконання умов якого відповідачці ОСОБА_2 надано кредит в сумі 20000 доларів США на строк до 26.09.2018 року зі сплатою процентів за користування кредитом, виходячи з 13,5% річних. Відповідно до умов договору відповідачка зобовязувалася повернути всю суму кредиту, але не пізніше 26.09.2018 року.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, тобто належним виконанням зобовязання з боку відповідача є повернення кредиту та сплата відсотків за користування ним у строки, в розмірі та валюті, як це було визначено договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України, ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право кредитора достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

З наявного в матеріалах справи розрахунку заборгованості за кредитним договором вбачається, що станом на 03.08.2011 року заборгованість за кредитним договором складає 5516,04 доларів США, з яких : 4478,77 доларів США нараховані та несплачені відсотки, 1037,27 доларів США пеня, а також 2558,32 гривень комісія за обслуговування кредитного договору, які й слід стягнути з відповідачки на користь позивача, поклавши на неї судові витрати по справі.

Керуючись ст., ст. 10, 60, 212, 213, 215, 224, 226 ЦПК України, ст., ст. 509, 526, 530, 549, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства “Фольксбанк” (кор/р 32002100500 в ЛТУ НБУ м. Львова, ЄДРПОУ 19358632, МФО 325213) 5516,04 доларів США, що еквівалентно 43969,46 грн. (сорок три тисячі девятсот шістдесят девять грн. 46 коп.), заборгованості за кредитним договором, 2558,32 грн. комісії за обслуговування кредитного договору та 585,28 грн. (пятсот вісімдесят пять грн. 28 коп.) судових витрат.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачкою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

СуддяЛ. В. Гула