Решение № 2113264, 25.09.2008, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

————————————————————————————————————————

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "25" вересня 2008 р.

Справа № 16/760

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Гансецького В.П.

за участю представників сторін

від позивача Башкатов В.М., дов. ВКМ №879500 від 23.07.08р.

від відповідача не з'явився

Розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Центру електрозв'язку №1 Житомирської філії відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" (м.Бердичів)

до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Бистрицький" (с.Бистрик Ружинського району)

про стягнення 7278,04 грн.

Позивач звернувся з позовом про стягнення на свою користь з відповідача 7278,04 грн., з яких 6118,48 грн. основного боргу за надані послуги електрозв'язку, 183,95 грн. пені, 867,82 грн. інфляційних втрат, 107,79 грн. 3 % річних.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав в сумі 1159,56 грн., з яких 183,95 грн. пені, 867,82 грн. інфляційних втрат, 107,79 грн. 3 % річних.

Відповідач відзиву на позов не подав, свого представника в судове засідання не направив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином.

Відповідно до ст.75 ГПК України, справа розглядалась за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до укладеного між сторонами договору №469 від 12.04.05р. позивачем були надані відповідачу послуги електрозв'язку на загальну суму 6118,48 грн., що підтверджується розрахунком позивача (а.с.14).

Згідно з пп.4.2 та пп.4.6 пункту 4 договору, відповідач зобов'язався своєчасно оплачувати надані йому послуги щомісячно відповідно до погодженої з позивачем авансової системи оплати, тобто попередньо до 20 числа поточного місяця, в розмірі не менше суми послуг, наданих у попередньому розрахунковому періоді, з подальшим перерахунком (до 10 числа місяця, що настає після розрахункового періоду), виходячи з фактично наданих послуг.

Внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх договірних зобов'язань, утворилась заборгованість перед позивачем за отримані послуги в сумі 6118,48 грн.

Станом на день вирішення спору зазначена заборгованість відповідачем погашена ще до подачі позову до суду - 21.08.08р., що підтверджується довідкою позивача (а.с.37), підписаним сторонами актом звіряння розрахунків за надані послуги електорозв'язку (а.с.38).

Відповідно до пп.5.8 вищевказаного договору, у разі несплати за надані послуги електрозв'язку понад установлений термін (з 21 числа мясяця, що настає після розрахункового періоду), відповідач повинен сплатити позивачу пеню в розмірі одного відсотка від затриманих платежів за кожну добу затримки, згідно з чинним законодавством.

Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений законом або договором.

Згідно розрахунків позивача, розмір пені, інфляційних нарахувань та 3% річних становить, відповідно, 183,95 грн., 867,82 грн. та 107,79 грн. (а.с.15,16).

Розрахунки обгрунтовані.

Згідно ст.193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст.ст.525 і 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідач позов не оспорив, доказів сплати решти боргу не надав.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає позовні вимоги обгрунтованими, заявленими відповідно до чинного законодавства і укладеного договору та такими, що підлягають задоволенню в сумі - 1159,56 грн., з яких 183,95 грн. пені, 867,82 грн. інфляційних втрат, 107,79 грн. 3 % річних.

У стягненні 6118,48 грн. основного боргу відмовити, оскільки даний борг погашено відповідачем до подачі позову до суду.

Судові витрати по сплаті державного мита та за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача пропорційно розміру обгрунтовано заявлених позовних вимог.

На підставі ст.ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст.525, 526, 625 ЦК України, керуючись ст.ст.49, 82-85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Бистрицький", 13635, с.Бистрик Ружинського району Житомирської області, вул.Матвійчука,5, ідентифікаційний код 33378975:

- на користь Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Центру електрозв'язку №1 Житомирської філії відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", 13301, м.Бердичів Житомирської області, вул.Свердлова,28/1, (п/р 260078950 в ЖОД "Райффайзен Банк Аваль, МФО 311528, код 01184114) - 183,95 грн. пені, 867,82 грн. інфляційних втрат, 107,79 грн. 3 % річних, 16,25 грн. державного мита, 18,80 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В решті позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя

Гансецький В.П.

Друк: 3 прим.:

1 - у справу,

2,3 - сторонам.