Решение № 21132276, 05.12.2011, Вижницький районний суд Чернівецької області

Справа № 2-248/11

02 червня 2011 року м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі судді Круглюка В.Г., при секретарі Андрюк О.Д., за участю представника позивача Фіявчука В.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» в особі філії публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» Чернівецьке регіональне управління до ОСОБА_2 про стягнення основного боргу за кредитним договором, відсотків та пені за користування кредитом,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ КБ «Надра» в особі філії ПАТ КБ «Надра» Чернівецьке РУ звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення основного боргу за кредитним договором, відсотків та пені за користування кредитом.

В позові вказував, що 04.12.2007 року між банком та ОСОБА_2 було укладено Кредитний договір № ZZZ717899, згідно умов якого останній отримав кредит в сумі 5000 грн., строком до 03.12.2010 року зі сплатою за користування кредитом відсотків в розмірі 2,7 відсотків на місяць. Однак, відповідач ОСОБА_2 належним чином умови договору не виконав, систематично порушував його умови, внаслідок чого станом на 14.03.2011 року має прострочену заборгованість в сумі 8305, 53 грн., яка складається з: заборгованість по тілу кредиту 3811, 92 грн.; несплачені відсотки 2569, 44 грн.; пеня за порушення умов кредитного договору 794, 33 грн.; індекс інфляції 629, 84 грн.; штраф 500 грн.

Просив стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь банку за договором кредиту від 04.12.2007 року суму заборгованості в розмірі 8305, 53 грн. і понесені судові витрати.

Представник позивача Фіявчук В.Д. в судовому засіданні позов підтримав, не заперечував проти винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з»явився, хоча належним чином був повідомлений про місце, час та дату слухання справи, що вбачається з поштового повідомлення про вручення судової повістки. Причини неявки суду не відомі. Крім того, відповідач повідомлявся про місце, час та дату розгляду справи через засоби масової інформації газету «Буковина». Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом встановлено, що згідно договору кредиту № ZZZ717899 від 04.12.2007 року ОСОБА_2 отримав у ВАТ КБ «Надра» кредит в сумі 5000 (п»ять тисяч) гривень строком до 03.12.2010 року зі сплатою за користування кредитом 2,7 відсотків на місяць. Боржник ОСОБА_2 був ознайомлений та погодився з умовами вищевказаного кредитного договору, що підтверджується його особистим підписом в ньому. Меморіальним ордером № 338 від 04 грудня 2007 року підтверджено, що ОСОБА_2 отримав кредитні кошти в сумі 5000 грн. безготівковим шляхом на виконання умов вищевказаного кредитного договору. Згідно розрахунку заборгованості за договором кредиту станом на 14.03.2011 року відповідач ОСОБА_2 має прострочену заборгованість перед банком в сумі 8305, 53 грн., яка складається з: заборгованість по тілу кредиту 3811, 92 грн.; несплачені відсотки 2569, 44 грн.; пеня за порушення умов кредитного договору 794, 33 грн.; індекс інфляції 629, 84 грн.; штраф 500 грн.

Таким чином, відповідачем прострочено терміни виконання зобов»язань за договором кредиту.

У відповідності до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства в установлений строк відповідно до умов договору.

Ст. 1050 ЦК України встановлено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов»язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Що стосується позовної вимоги в частині забезпечення позову шляхом заборони на виїзд відповідача за межі кордону України, то вона судом не розглядається, так як позивачем не дотримано вимог до заяви про забезпечення позову, які встановлені ст.. 151 ЦПК України

Таким чином суд прийшов до висновку, що позовні вимоги позивача ґрунтуються на вимогах закону і підлягають частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» в особі філії публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» Чернівецьке регіональне управління до ОСОБА_2 про стягнення основного боргу за кредитним договором, відсотків та пені за користування кредитом задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ПАТ КБ «Надра» в особі філії ПАТ КБ «Надра» Чернівецьке РУ (58000 м.Чернівці, вул..Червоноармійська, 54 р/р 29096800002519, МФО 356505 ідентифікаційний код №26311045) заборгованість у розмірі 8 305 (вісім тисяч триста п»ять) грн. 53 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Надра» 83 (вісімдесять три) грн. 05 коп. сплаченого держмита і 120 (сто двадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в суді.

В решті позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:Круглюк В.Г.