Решение № 21128437, 26.01.2012, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

___________________

Справа № 2-867/11

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.01.2012 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої Рішко Г.І.

при секретаріСтрижак О.М.

за участі представника позивача Софілканич Д.Д.

представника відповідачки ОСОБА_2

відповідачки ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Виноградові цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 16.01.2006 року, в сумі 40931, 07 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідно до укладеного договору №б/н від 16.01.2006 року ОСОБА_3 отримала кредит у розмірі 2 000 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом 13,20% на рік.

Внаслідок неналежного виконання відповідачкою своїх зобов`язань, станом на 20.04.2011 року за нею рахується заборгованість в розмірі 5142,09 доларів США, яка складається з 2 000 доларів США - заборгованість за кредитом, 2810,64 доларів США - заборгованість по відсоткам, 26,77 доларів США - заборгованість по комісії, 62, 81 доларів США штраф фіксована частина, 241, 87 доларів США штраф процентна складова.

Представник позивача Софілканич Д.Д. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив такі задоволити в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги не визнали. Так, представник позивачки пояснив, що позивачем безпідставно змінено процентну ставку по кредиту, про що не було повідомлено відповідачку, позивачем неправильно проведено розхрахунки по штрафу та комісії.

Заслухавши пояснення, представника позивача, відповідачки, представника відповідачки ОСОБА_2, який вважає що у задоволенні позовних вимог слід відмовити, суд приходить до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що на підставі укладеного кредитного договору №б/н від 16.01.2006 року ОСОБА_3 отримала кредит у розмірі 2 000 доларів США /а.с.8-10/.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов"язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підстау своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

В судовому засіданні встановлено, що на підставі укладеного кредитного договору №б/н від 16.01.2006 року ОСОБА_3 отримала кредит у розмірі 2 000 доларів США /а.с.8-10/.

Згідно до розрахунку заборгованості, станом на 20.04.2011 року за нею рахується заборгованість в розмірі 5142,09 доларів США, яка складається з наступного: 2 000 доларів США - заборгованість за кредитом, 2810,64 доларів США - заборгованість по відсоткам, 26,77 доларів США - заборгованість по комісії, 62, 81 доларів США штраф фіксована частина, 241, 87 доларів США штраф процентна складова /а.с.4-6/.

Згідно ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов"язання повинні виконуватися належним чином і в термін, передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобовязання.

В судовому засіданні відповідачка та її представник заперечуали проти суму боргу, пояснювали, що неправильно нарахована процентна ставка, комісія та штраф, однак жодних доказів на підтвердження цих вимог ними не представлено.

Беручи до уваги встановлені судом факти і відповідні їм правовідносини, а також оцінюючи надані докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 169 ч.4, 212-215, 225 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 610, 1050, 1054 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1, , на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570 кор./рах №29092829003111 МФО №312378 основний борг 40931, 07 грн. ( сорок тисяч девятсот тридцять одну грн. 07 коп.)

Стягнути з відповідача на користь ПАТ комерційний банк «ПриватБанк» судові витрати в розмірі 409,31 грн. судовий збір та 250 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на рахунок №64993919400001.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області протягом 10-ти днів з наступного дня після його проголошення через районний суд.

ГоловуючийГ. І. Рішко