Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 3-678/11
Номер провадження 3/416/6066/11
П О С Т А Н О В А
10 серпня 2011 року суддя Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області Соловйова Л.Я., розглянувши матеріали, що надійшли із Південної МДПІ у м.Кривому Розі про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки с.Гаврилівка Гаврилівського району
Тамбовської області, громадянки України,
працюючої головним бухгалтером
КЗ «Стоматологічна поліклініка №4»
яка проживає за адресою:
АДРЕСА_1
за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2, працюючи головним бухгалтером КЗ «Стоматологічна поліклініка №4", юридична адреса якої: м.Кривий Ріг, вул.Подлєпи, 35, несвоєчасно подала до установи банку платіжні доручення на перерахування бо бюджету збору за спеціальне використання води за 1 квартал 2011 року в сумі 58,17 грн., термін сплати якого 20.05.2011р.. Фактично збір було перераховано бо бюджету 20.05.2011 року.
При перевірці КЗ «Стоматологічна поліклініка №4» податковим інспектором Південної МДПІ, згідно акту перевірки №358/153/01986204 від 25.07.2011р. був виявлений вказаний факт.
Своїми діями ОСОБА_2 порушила п.328.4 ст.328 Податкового кодексу України, за що передбачена відповідальність згідно ст. 163-2 ч.1 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_2 порушення визнала, пояснила, що через свою неуважність вона вчасно не перерахувала кошти по збору за спеціальне використання води. У вчиненому розкаялась.
Вина ОСОБА_2 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП підтверджується її поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення та іншими доданими до нього документами.
При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа ОСОБА_2, ступінь її вини.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що ОСОБА_2 вину у скоєнні правопорушення визнала, розкаялась, прихожу до висновку, що останній необхідно призначити стягнення у вигляді штрафу в доход держави в межах санкції статті, що буде достатнім для виховання особи та запобіганню новим правопорушенням.
Керуючись ст.ст. 27, 33, 163-2 ч.1 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності по ч.1 ст.163-2 КУпАП та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя
Судебное решение № 21125727, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу было принято 10.08.2011. Форма судопроизводства - Про адмінправопорушення, форма решения – . На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить необходимые данные.
то решение относится к делу № 3-678/11. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: