Решение № 21124934, 27.01.2012, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа №2/544/363/12

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2012 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Неминущого Г.Л.

при секретарі Дьякові О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська справу за позовом публічного акціонерного товариства “Дельта Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредититним договором,-

ВСТАНОВИВ :

До Слов'янського міськрайонного суду звернулось ПАТ “Дельта Банк”(правонаступник ТОВ «Комерційний Банк «Дельта Банк») з позовом до ОСОБА_1 у якому просить стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору у сумі 4736, 56 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного договору №001-04968-030508 від 03.05.2008 року ОСОБА_1 отримав строковий кредит у розмірі 2436, 94 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 5% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 02.05.2010 року.

Станом на 04.11.2011 заборгованість складає 4736,56 грн., яка складається з наступного:

- 2436,94 грн. заборгованість за кредитом,

- 128, 28 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом,

- 2171,34 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом.

В судове засідання представник позивача не з»явився, в позовній заяві просив справу розглядати у його відсутність, наполягав на задоволенні позовних вимог.

Відповідач у судове засідання не з»явився , про місце та час судового засідання був належним чином сповіщений, з заявою про відкладення слухання справи не звертався. (а.с.26).

Згідно ч.1 ст. 224 ЦПК України: «у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи».

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливим розглянути справу відповідно до вимог ст.224 ЦПК України, тобто провести заочний розгляд справи.

Суд дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Так у ході судового засідання з вірогідністю було встановлено, що між ПАТ „Дельта Банк»”( правонаступник ТОВ «Комерційний Банк «Дельта Банк») та ОСОБА_1 укладено договір №001-04968-030508 від 03.05.2008 року.

Відповідно до даного договору ПАТ «Дельта Банк» надав відповідачу кредит у розмірі 2436, 94 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 5 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 02.05.2010 року.

Але в порушення умов кредитного договору відповідач зобов»язання за вказаним договором належним чином не виконав.

Станом на 04.11.2011 заборгованість складає 4736,56 грн., яка складається з наступного:

- 2436,94 грн. заборгованість за кредитом,

- 128, 28 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом,

- 2171,34 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом.

За нормами ст. 610 ЦК України, порушення зобов»язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов»язання.

Відповідно до ст. 612 ЦК України, боржник, який прострочив виконання зобов»язання, відповідає перед кредитором за завдані прострочення збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Відповідно до ст. 526 ЦК України - зобовязання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст.536 ЦК України - за користування чужими грошовими коштами боржник повинен сплачувати відсотки.

Згідно ст. 530 ЦК України зобовязання підлягає виконанню у встановлений строк.

Договором оговорено строки погашення кредиту, однак відповідач не виконав ці умови договору, тому позовні вимоги ПАТ КБ «Приват Банк»підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 188,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 526,530,536,610,612 ЦК України, ст. 10, 58, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного товариства “Дельта Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредититним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, що проживає: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства “Дельта Банк” м. Київ, вул. Фрунзе, 39, р/р 29093002549506, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020 заборгованість за кредитним договором в сумі 4736 грн. 56 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, що проживає: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства “Дельта Банк” м. Київ, вул. Фрунзе, 39, р/р 6499100199, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020 судовий збір в сумі 188 грн. 20 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто Словянським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Слов»янський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення складене в одному екземплярі в нарадчій кімнаті.

Суддя Слов'янського міськрайонного суду

Донецької області Г.Л. Неминущій