Решение № 21124898, 21.10.2011, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

2-1255/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2011 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Гноєвой С.С.,

при секретарі Ковальовій М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі цивільну справу за позовом Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію, -

ВСТАНОВИВ:

21 березня 2011 року ККП “Маріупольтепломережа” звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію. В обґрунтування заявлених вимог посилаються на те, що відповідачка зареєстрована та проживає у АДРЕСА_1, плату за користування тепловою енергію не вносить, в результаті чого утворилась заборгованість за період з жовтня 2005 року по лютий 2011 року в розмірі 1421,90 грн., яка складається з основної суми боргу 1341,90 гривень та штрафних санкцій 80 гривень. Просить стягнути з відповідачки зазначену суму заборгованості, а також судові витрати.

В ході судового розгляду представник позивача уточнила позовні вимоги та просить стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на користь ККП «Маріупольтепломережа» суму заборгованості за користування тепловою енергією в сумі 741,24 грн., витрати на інформаційно технічне забезпечення судового розгляду у розмірі 30 грн. та штрафні санкції в сумі 80 грн. Витрати зі сплати державного мита покласти на відповідачку.

Представник позивача ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності, у судове засідання не зявилась, надавши заяву про розгляд справи у її відсутність, якою позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити.

Відповідачка до судового засідання не зявилась за невідомих суду причин, про місце, день та час слухання справи повідомлялась належним чином та своєчасно, у звязку з чим суд, керуючись ч.4 ст.169 ЦПК України, розглядає справу за її відсутності та на підставі ст. 224 ЦПК України, постановляє заочне рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується особовим рахунком НОМЕР_1 виданим ЖКП «Азовжитлокомплекс» і є споживачем теплової енергії.

Відповідно до ст. 68 ЖК України, наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Згідно ст. 67 ЖК України, плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Як вбачається з розшифровки до особового рахунку, наданого представником позивача, відповідачка в період з жовтня 2005 року по лютий 2011 року плату за спожиту тепловою енергією вносила не регулярно та не в повному обсязі, в результаті чого за зазначений період утворилась заборгованість у сумі 1341,90 гривень, штрафні санкції 80 гривень. Однак з уточненої позовної заяви вбачається, що сума боргу зменшилась і за період з жовтня 2005 року по липень 2011 року складає 821,24 гривень, а саме: основна сума боргу 741,24 грн. та штрафні санкції 80 грн.

Таким чином суд вважає встановленим факт неналежного виконання відповідачкою зобовязань по своєчасній сплаті наданих комунальних послуг, тому задовольняє вимоги у повному обсязі, стягуючи з відповідачки суму заборгованості за спожиту теплову енергію у розмірі 821,24 гривень, як доведену в ході судового розгляду.

Відповідачка, не бажаючи приймати участь в судовому розгляді справи і реалізувати своє процесуальне право на спростування доводів позову, тим самим не оспорює наявних підстав для стягнення з неї грошових сум.

Крім того, у відповідності зі ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідачки на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в Орджонікідзевському районному суді міста Маріуполя Донецької області в розмірі 30,00 грн. та на користь держави суму судового збору в розмірі 51 грн., оскільки позивач звільнений від сплати судового збору при зверненні до суду.

На підставі вищевказаного, керуючись ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст.ст. 526, 625 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, на користь ККП «Маріупольтепломережа», юридична адреса: місто Маріуполь, вулиця Гризодубової буд. 1, р/р 26033480234100 в ПАТ “Донгорбанк” м. Донецьк, МФО 334970, код ЄДРПОУ 33760279, заборгованість за користування тепловою енергією за період з жовтня 2005 року по липень 2011 року в розмірі 741 (сімсот сорок одна) гривня 24 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, на користь ККП «Маріупольтепломережа», юридична адреса: місто Маріуполь, вулиця Гризодубової буд. 1 на р/р 26003480234000 в ПАТ «Донгорбанк» м. Донецьк, МФО 334970, код ЄДРПОУ 33760279 суму витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 30,00 (тридцять) гривень та суму штрафних санкцій у розмірі 80 (вісімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 51 (пятдесят одна) гривня.

Заочне рішення може бути переглянуто Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Гноєвой С. С.