Решение № 21124534, 27.01.2012, Єнакіївський міський суд Донецької області

27.01.2012 Справа № 2-3756/11

№ провадження: 2/517/240/2012

Справа № 2-3756\11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2012 року Єнакіївський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Букреєвої І.А.

при секретарі Димченко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Єнакієве справу за позовом відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" філія Харцизьке відділення № 3734 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом у сумі 231433 гривна 24 коп.

В обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що Харцизьким відділенням № 5373 ВАТ "Державний Ощадний банк України" з одного боку і відповідачем ОСОБА_1 з другого боку, був укладений договір про іпотечний кредит № 192\433 від 6 березня 2008 року, по якому 6 березня 2008 року відповідачу був виданий кредит в сумі 165000 гривен строком на 20 років з терміном кінцевого погашення не пізніше 6 березня 2028 року за умови сплати відсотків за користування кредитом у розмірі 15,3% річних.

Згідно кредитного договору позичальник зобов'язаний щомісячно вносити по 688 гривен в рахунок погашення основного боргу, а також відсотки, нараховані по існуючій на той період процентній ставці.

Однак в порушення всіх узятих на себе зобов'язань, позичальник позику згідно умов кредитного договору і графіка погашення кредиту не погашає і станом на 28 квітня 2011 року за відповідачем значиться заборгованість по кредиту в сумі 161556 гривен 43 коп., в т.ч. нараховані та несплачені відсотки - 76496 гривен 75 коп., пеня за прострочення платежів в сумі 4380 гривен 06 коп. Позивачку неодноразово попереджали про необхідність провести чергову плату, проте позитивних результатів це не дало, а тому просять стягнути з ОСОБА_1 суму заборгованості по кредитному договору 231433 гривни 24 коп., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 гривен та 1700 гривен судового збору.

Відповідачка позов не визнала. Суду пояснила , що про покупку квартирі на її ім»я їй нічого не відомо. У кредитних договорах розписувалася , але грошей не одержувала. Свій підпис залишила на прохання тсвоєї знайомої.

Суд, вислухавши сторони , дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку.

Згідно ст.526 ЦК України зазначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора повинен сплатити суму боргу.

В судовому засіданні було встановлено, що Харцизьким відділенням № 5373 ВАТ "Державний Ощадний банк України" з одного боку і відповідачем ОСОБА_1 з другого боку, був укладений договір про іпотечний кредит № 192\433 від 6 березня 2008 року, по якому 6 березня 2008 року відповідачу був виданий кредит в сумі 165000 гривен строком на 20 років з терміном кінцевого погашення не пізніше 6 березня 2028 року за умови сплати відсотків за користування кредитом у розмірі 15,3% річних

Згідно кредитного договору позичальник зобов'язаний щомісячно вносити по 688 гривни в рахунок погашення основного боргу, а також відсотки, нараховані по існуючій на той період процентній ставці.

Однак в порушення всіх узятих на себе зобов'язань, позичальник позику згідно умов кредитного договору і графіка погашення кредиту не погашає і станом на 28 квітня 2011 року за відповідачем значиться заборгованість по кредиту в сумі 161556 гривен 43 коп., в т.ч. нараховані та несплачені відсотки - 76496 гривен 75 коп., пеня за прострочення платежів в сумі 4380 гривен 06 коп..

У добровільному порядку відповідачка щомісячні платежі не сплачує.

При таких обставинах, у зв'язку з тим, що відповідачем у добровільному порядку заборгованість по кредиту не погашена, суд вважає позовні вимоги законими, обґрунтованими, які підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 224 ЦПК України, ст.ст. 526, 590 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Харцизького відділення № 5373 ВАТ "Державний ощадний банк України" (м.Харцизьк, вул.Пролетарська, 39) р\р 29090009 у філії Харцизьке відділення № 5373 ВАТ “Державний ощадний банк України”, МФО 335151 код ОКПО 02789500 заборгованість по кредитному у сумі 231433 (двесті тридцять одна тисяча чотириста тридцять три) гривни 24 коп. за договором іпотечного кредиту № 192\433 від 6 березня 2008 року, а також судовий збір в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) гривен та витрати з інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 120 (сто двадцять) гривен.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Єнакіївський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя