№ 2111834, 02.10.2008, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.08

Справа №АС 12/444-08.

Господарський суд Сумської області у складі судді Костенко Л.А., при секретарі судового засідання Бардаковій О.М., за участю представників сторін: від позивача Луніка О.В. (дов. № 17073/9/10-009 від 12.03.2008 р.), відповідач в судове засідання не прибув, розглянувши матеріали справи № АС12/444-08 за позовом Державної податкової інспекції в м. Суми до Виробничо-комерційної фірми «Улан», м. Суми про стягнення 1 828 грн. 50 коп.

Суть спору: Позивач просить суд стягнути з відповідача в доход держави в особі Державної податкової інспекції в м. Суми податкової заборгованості в сумі 1828 грн. 50 коп., яка виникла станом на 09.06.2008 р. відповідно до Закону України “Про систему оподаткування” № 1251-ІХ від 25.06.1991р.та Закону України «Про порядок погашення зобов»язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 року № 2181-Ш.

Відповідач у судове засідання не з‘явився, відзиву на позовну заяву не подав, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, тому відповідно ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ :

Відповідач - Виробничо-комерційна фірма «Улан», м. Суми заснована на приватній формі власності. Статут відповідача зареєстрований відділом державної реєстрації суб’єктів підприємницької діяльності Сумської міської ради 21.05.2001 р., рішення № 6142. Є платником податків і зборів, передбачених Законом України «Про систему оподаткування», знаходиться на обліку в ДПІ м. Суми.

У судовому засіданні встановлено, що за результатами проведеної невиїзної документальної перевірки працівниками ДПІ в м. Суми з питань дотримання вимог податкового законодавства відповідачем (акт перевірки від 04.03.2008 року № 2111/152/31499906) встановлено несвоєчасне подання відповідачем до податкового органу податкової звітності з комунального податку за 4 квартал 2005 р., 1-4 квартал 2006 р., 1 – 4 квартали 2007 року та по орендній платі юридичних осіб за 2007р. та за 2008р.

На підставі акта перевірки керівником ДПІ в м. Суми були прийняті податкові повідомлення-рішення № 0010751502/0/17561 та № 0010751502/0/17562 від 13.03.2008р., яким підприємству визначена сума податкового зобов'язання за орендну плату в сумі 340 грн. та за платежем комунальний податок в сумі 1530 грн. Вказані податкові повід повідомлення-рішення були розміщені на дошці податкових оголошень (повідомлень) ДПІ в м. Суми, відповідно до п.п. 6.2.4 п. 6.2 ст. 6 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" № 2181 -III від 21.12.200р.

Відповідач має податковий борг, який на даний час становить:

1. Орендна плата з юридичних осіб - 298,50 грн.

- основний платіж - 0,00 грн.

- пеня - 0,00 грн.

- штрафні санкції - 298,50 грн.

2. Комунальний податок - 1530,00грн.

- основний платіж - 0,00 грн.

- пеня 0, 00 грн. - штрафні санкції - 1530,00 грн.

Загальна сума заборгованості перед бюджетом становить 1 828,50 грн.

Вказана заборгованість підприємства не підлягає списанню та розстроченню на підставі Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000р. № 2181 -III. до п.6.2 ст. 6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовим фондами" № 2181 -III від 21.12.200р. зі змінами та доповненнями відповідачу було направлено першу податкову від 03.04.2008р. № 1/400, але відповідачем до цього часу зобов'язання по сплаті податків не виконано, відомостей про сплату не надходило.

Вищевказані податкові повідомлення-рішення в установленому порядку не оскаржені, тому, відповідно до п. 5.2, п.5.3 ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобов’язань платників перед бюджетами та державними цільовими фондами" № 2181-III від 21.12.200р. податкове зобов'язання вважається узгодженим та набуло статусу податкового боргу.

Як вбачається з матеріалів справи, податковий борг підприємства підтверджується довідкою про заборгованість, картками особових рахунків, податковою вимогою, актом перевірки та податковим повідомленням-рішенням, а також іншими документами, які приєднані до матеріалів справи.

Відповідач доказів остаточної сплати боргу не подав, тому вимоги позивача, щодо стягнення суми боргу є обґрунтованими, правомірними і підлягають задоволенню в повному розмірі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 158, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Виробничо-комерційної фірми «Улан» (м. Суми, вул. Дзержинського, буд. 51, кв. 6, код 31499906) - 1 828 грн. 50 коп. податкової заборгованості в доход бюджету (40030, м. Суми, вул. Червона площа, 2, код 21102740).

3. Видати виконавчий документ після набрання постановою законної сили за заявою особи, на користь якої ухвалена дана постанова.

4. Постанова суду може бути оскаржена в порядку ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до якого, зокрема, заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Харківського апеляційного адміністративного суду через господарський суд Сумської області.

5. Відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. В разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

СУДДЯ Л.А. КОСТЕНКО

Постанова в повному обсязі складена 6 жовтня 2008 року.