Постановление суда № 21113580, 23.01.2012, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

"23" січня 2012 р. Справа № 21/67-22/540 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: головуючй суддя: Величко Н.Л.

судді: Алєєва І.В. (доповідач)

Євсіков О.О.                              

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Хюпо Альпе-Адріа-Лізинг»про повернення державного мита

у справі № 21/67-22/540 господарського суду міста Києва

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Хюпо Альпе-Адріа-Лізинг»

до 1.           Приватного підприємства «Адвокатська палата «Руська правда»

          2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Донспецпром»

про          розірвання договору фінансового лізингу та стягнення упущеної вигоди в сумі 9639 969,18 грн.

в с т а н о в и в :

Рішенням господарського суду міста Києва від 11.03.2011 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 24.06.2011 року, позов задоволено частково, а саме розірвано договір фінансового лізингу № 012-02/2008-С від 05.02.2008 року, стягнуто з ТОВ «Донспецпром» на користь ТОВ «Хюпо Альпе-Адріа-Лізинг»85 грн. витрат по сплаті державного мита та 78, 66 грн. витрат по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, в іншій частині позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 30.08.2011 року касаційну скаргу ТОВ «Хюпо Альпе-Адріа-Лізинг»повернуто без розгляду, з посиланнями на п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, у зв’язку з наданням позивачем Вищому господарського суду України неналежним чином оформлених доказів надіслання копії касаційної скарги сторонам у справі.

18.10.2011 року Вищий господарський суд України прийняв ухвалу, якою касаційну скаргу ТОВ «Хюпо Альпе-Адріа-Лізинг»повернув без розгляду, з посиланнями на п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, у зв’язку з ненаданням позивачем Вищому господарського суду України будь-яких доказів сплати державного мита.

27.10.2011 року скаржник втретє звернувся з касаційною скаргою до Вищого господарського суду України на постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.06.2011 року.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 08.12.2011 року відмовлено ТОВ «Хюпо Альпе-Адріа-Лізинг»у задоволенні клопотання про відновлення процесуального строку для подачі касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.06.2011 року у справі № 21/67-22/540, а касаційну скаргу Товариства на постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.06.2011 року повернув скаржнику, а справу - господарському суду міста Києва.

У зв’язку з прийняттям касаційною інстанцією ухвали від 08.12.2011 року ТОВ «Хюпо Альпе-Адріа-Лізинг»звернулось до Вищого господарського суду України із заявою про повернення державного мита сплаченого платіжним дорученням № 4337 від 13.07.2011 року.

Відповідно до прикінцевих та перехідних положень Законом України «Про судовий збір»від 08.07.2011 року № 3674-VI, який набрав чинності з 01.11.2011 року, статті 45-471 ГПК України виключено.

Відповідно до ч. 2 ст. 44 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Частиною 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»передбачено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

На даний час та до розробки порядку повернення судового збору центральним органом виконавчої влади із забезпеченням реалізації державної фінансової політики, як це передбачено ч. 3 ст. 7 вказаного Закону зберігає чинність Інструкція про порядок обчислення та справляння державного мита, що затверджена наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.1993 року №15. Таким чином, у вирішенні питань, пов’язаних зі сплатою та поверненням сум судового збору (державного мита) господарські суди виходять з відповідних положень зазначеної інструкції в частині, що не суперечить Закону України «Про судовий збір».

Пунктом 17 розділу ІV вказаної вище Інструкції передбачено, що повернення державного мита проводиться протягом року з дня зарахування державного мита до бюджету, до відповідного органу, що справляє мито.

За таких обставин, сплачена ТОВ «Хюпо Альпе-Адріа-Лізинг»13.07.2011 року за платіжним дорученням № 4337 сума державного мита підлягає поверненню заявнику.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 44, 86, ГПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»та п. 17 розділу ІV Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, суд -

У Х В А Л И В:

Повернути на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Хюпо Альпе-Адріа-Лізинг»з Державного бюджету України (рахунок 31113095700007, УДК у Печерському районі м. Києва, код 26077922, МФО 820019, банк отримувача ГУ ДКУ у м.Києві) 12 835 грн. 00 коп. державного мита.

Головуючий суддя          Н.Л. Величко

Суддя (доповідач)          І.В. Алєєва

Суддя           О.О. Євсіков