Решение № 2111303, 17.09.2008, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

17.09.2008 Справа № 17/76

Господарський суд Закарпатської області у складі головуючого судді Ушак І.Г. у відкритому судовому засіданні за участю представників сторін:

позивача – Гусак С.М. представник за довіреністю;

відповідача – не з”явився

розглянувши справу за позовом відкритого акціонерного товариства енергопостачальної компанії „Закарпаттяобленерго”, м. Ужгород –Оноківці, Свалявського до Тячівського виробничого управління житлово –комунального господарства , м. Тячів

СУТЬ СПОРУ: про стягнення заборгованості на суму 20358,63 грн., включаючи основний борг, пеню, інфляційні нарахування та річні відсотки

Позивач звернувся до суду із вказаними вимогами, оскільки відповідач не оплатив у повному обсязі вартість спожитої активної електричної енергії та послуг з компенсації перетікання реактивної електричної енергії, внаслідок чого за період з липня 2007 по квітень 2008 року виникла заборгованість перед останнім відповідно на суми 10192,55 грн. та 4587,13 грн. Представник позивача у ході судового розгляду наполягає на задоволенні позовних вимог, включаючи стягнення наведених сум як основного боргу та сум інфляційних нарахувань, річних відсотків та пені, що становлять відповідно 2780,70 грн., 309,73 грн., 2488,52 грн., та посилаючись на обґрунтованість позовних вимог долученими до матеріалів справи документами.

Відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи (що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення), письмового відзиву на позов не подав, участі уповноваженого представника у судовому засіданні втретє не забезпечив, не повідомивши про причини його неявки.

За наведених обставин справа вирішується в порядку передбаченому ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Вивчивши матеріали справи та заслухавши представника позивача у ході судового розгляду,

суд встановив:

31.03.2005 року сторонами укладено договір про постачання електричної енергії за № 12-0129 (далі - договір) за умовами якого, постачальник - ВАТ ЕК „Закарпаттяобленерго” –позивач у даній справі –зобов’язався постачати споживачеві –відповідачу у даній справі - електричну енергію як різновид товару у визначених цим же договором обсягах, а відповідач, у свою чергу, зобов’язався оплачувати її вартість, відповідно до умов договору згідно з додатком № 7, та здійснювати оплату за послуги з компенсації перетікання реактивної електричної енергії між електромережею постачальника так електроустановками споживача відповідно до умов договору згідно з додатком № 6.

Матеріалами справи, зокрема, договором та додатками до нього, актами споживача про використану ним електроенергію за період з липня 2007р. по квітень 2008р., рахунками та повідомленнями про припинення електропостачання за цей же період, розрахунками, встановлено, що позивачем за період з липня 2007р. по квітень 2008р. поставлено відповідачеві електричної енергії на суму 178917,63 грн. та нараховано плати за послуги з компенсації перетікання реактивної електричної енергії між електромережею постачальника так електроустановками споживача за цей же період на суму 5937,13 грн. Оскільки відповідачем зазначені послуги оплачені частково, заборгованість його перед позивачем станом на час подання позову та час вирішення спору судом становить відповідно суму 10192,55 грн. в частині оплати поставленої електроенергії та 4587,13 грн. – в частині оплати послуг з перетікання реактивної електроенергії. Наведене підтверджується матеріалами справи та не спростовано відповідачем, тому позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню за змістом ст.ст. 11, 526 Цивільного кодексу України.

Позивачем за несвоєчасне виконання відповідачем грошових зобов’язань за спірний період нараховано інфляційні втрати, річні відсотки та пеню на суми, що становлять відповідно 2780,70 грн., 309,73 грн., 2488,52 грн., які за приписами ст.ст. 549, 625 Цивільного кодексу України належить стягнути з відповідача на користь позивача.

Таким чином, всього до стягнення з відповідача на користь позивача належить сума 20358,63 грн.

Судові витрати за розгляд справи за змістом ст.ст. 44-49 Господарського процесуального кодексу України належить стягнути з відповідача.

Керуючись ст.ст. 11, 526, 549, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст.4-3, 33, 43, 44–49, 75, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України,

СУД В И Р І Ш И В :

1. Позов задоволити повністю.

Стягнути з Тячівського виробничого управління житлово–комунального господарства (90500, м. Тячів вул. Леніна,15 код ЄДРПОУ 03344183) на користь відкритого акціонерного товариства енергопостачальної компанії „Закарпаттяобленерго” (м. Ужгород–Оноківці, вул. Головна, 57; код 00131529) суму 20358,63 грн. (двадцять тисяч триста п’ятдесят вісім грн. 63 коп.), що включає основний борг, інфляційні втрати, річні відсотки та пеню, та у відшкодування судових витрат - 321,58 грн. (триста двадцять одну грн. 58 коп.)

Дане рішення набирає законної сили в порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

29.09.08

Суддя Ушак І.Г.