Постановление суда № 2111133, 31.07.2008, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про припинення провадженням справи

31.07.08 Справа № 18/141/08

Суддя Носівець В.В.

за позовом Концерну “Міські теплові мережі” в особі Філії Концерну “Міські теплові мережі” Шевченківського району (юридична адреса: 69006, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137, фактична адреса: 69071, м. Запоріжжя, вул. Цитрусова, 9)

до Ремонтно-будівельного кооперативу “Зв’язок” (юридична адреса: 69071, м.Запоріжжя, вул.Уральська, 61),

про стягнення 1733,74 грн.,

Суддя Носівець В.В.

представники сторін:

Від позивача: Кобця Р.В.. –довіреність № 7-27 від 02.01.2008 року

Від відповідача: не прибув

Сутність спору

До господарського суду Запорізької області 11.07.2008 року звернувся позивач Концерн “Міські теплові мережі” в особі Філії Концерну “Міські теплові мережі” Шевченківського району з позовною заявою до відповідача Ремонтно-будівельного кооперативу “Зв’язок” про стягнення заборгованості в сумі 1733,74 грн.

Ухвалою суду від 14.07.2008 року порушено провадження у справі №18/141/08, судове засідання призначено на 31.07.2008 р.

Представник позивача у судовому засіданні надав суду документи, які були витребувані ухвалою суду.

Представник позивача надав суду документи, витребуваною ухвалою суду. Також в судовому засіданні 31.07.2008 р. представник позивача надав суду заяву про уточнення позовних вимог де зазначив, що відповідачем сума основного боргу сплачена у повному обсязі. Вказана заява відповідає вимогам ст.22 ГПК України не суперечить чинному законодавству приймається судом до розгляду та задовольняється.

Відповідач вимоги суду, викладенні в ухвалі про порушення провадження у справі від 14.07.2008 року не виконав, відзив на позовну заяву та витребувані документи суду не надав, повноважного представника у судове засідання 31.07.2008 року не направив.

Справу розглянуто в порядку ст.75 ГПК України за наявними в матеріалах справи документами та без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

Розглянувши матеріали справи, надані документальні докази, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між концерном “Міські теплові мережі” в особі Філії Концерну “Міські теплові мережі Шевченківського району (надалі-позивач) та Ремонтно-будівельним кооперативом “Зв’язок” (надалі-відповідач) укладено договір № 340050 купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді, від 01.01.2007року (надалі – Договір).

Відповідно до предмету договору, позивач зобов’язався відпускати теплову енергію в гарячій воді відповідачу, а відповідач зобов’язався оплачувати одержану теплову енергію в термін, передбачений договором за встановленими та затвердженими в установленому порядку тарифами (згідно п.1.1. договору).

Відповідач згідно п.3.2.6. Договору зобов’язаний виконувати умови та порядок оплати спожитої теплової енергії в обсягах і в терміни, які передбачені договором.

Позивачем, відповідно до умов Договору в період з лютого 2008 року по березень 2008 року було відпущено теплової енергії в гарячій воді, відповідачу, на загальну суму 1733,74 грн., що підтверджується актами приймання-передачі теплової енергії за відповідні місяці.

Відповідачем були порушені умови договору з приводу оплати спожитої теплової енергії, відповідно до п.6.2. договору, розрахунковим періодом є календарний місяць, п.6.4. передбачено, що споживач зобов’язаний до 20 числа місяця, наступного за розрахунковим, перерахувати на розрахунковий рахунок Теплопостачальної організації суму заборгованості за спожиту теплову енергію. Відповідач не сплатив вартість отриманої теплової енергії.

Як свідчать матеріали справи, позивач виконав свої зобов’язання за Договором у повному обсязі.

Відповідач, свої зобов’язання за Договором не виконав та не здійснив розрахунок за отриману теплову енергію. Згідно наданого позивачем детального розрахунку, заборгованість відповідача перед позивачем на момент подання позову до суду складала 1 733,74 грн. за лютий –березень 2008 року.

Судом встановлено, що після звернення позивача до суду, відповідач сплатив 1 733,74 грн. заборгованості за отриману теплову енергію в лютому - березні 2008року, відпущену на підставі договору № 340050 купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді, від 01.01.2007 року, що підтверджується квитанцією № 2709932 від 30.07.2008року

Згідно з п. 11 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Вивчивши матеріали справи, надані документальні докази, суд дійшов висновку, що провадження у справі, підлягає припиненню, на підставі п. 11 ст. 80 ГПК України, в зв’язку з відсутністю предмету спору.

Відповідно до ст. 49 ГПК України, судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 75, п. 11 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Провадження у справі припинити.

2.Стягнути з Ремонтно-будівельного кооперативу “Зв’язок” (69071, м. Запоріжжя, вул.Уральська, 61, код ЄДРПОУ 19271693, р/р 2600630011576 МФО 313010 обл. дирекція УСБ) на користь Концерну “Міські теплові мережі” в особі Філії Концерну “Міські теплові мережі” Шевченківського району (69006, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137, р/р26004045320001 в АКБ “Індустріалбанк” м. Запоріжжя МФО 313849, код ЄДРПОУ 32121458, фактична адреса: 69071, м. Запоріжжя, вул. Цитрусова) 102 (сто дві) грн. державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

Суддя В.В. Носівець