№ 21111203, 27.12.2011, Монастириський районний суд Тернопільської області

Справа № 2-а-1510/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" грудня 2011 р. м.Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді:Іванчука В. М.

при секретарі: Осиф Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Монастириського районного управління юстиції Тернопільської області про скасування постанов про відкриття виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд із адміністративним позовом, в якому просить постановити рішення, яким скасувати постанови серії ВП №30255862, серії ВП №30256178, серії ВП №30255995 від 09.12.2011 року про відкриття виконавчого провадження. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відділом ДВС Монастириського районного управління юстиції 09.12.2011 року відкрито виконавче провадження з виконання виконавчих листів №2-502/2009, виданих Монастириським районним судом Тернопільської області, що суперечить ст.22 ЗУ «Про виконавче провадження», в якій зазначається, що строк предявлення виконавчих документів становить один рік.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 позов підтримав і просить його задоволити, так як дії державного виконавця щодо винесення зазначених постанов є неправомірними, дані постанови є незаконними та такими, що підлягають скасуванню.

Представник відповідача Ріба І.В. позов не визнала, вважає, що немає підстав для скасування вказаних постанов про відкриття виконавчого провадження.

Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали адміністративного позову, суд знаходить, що позов не підлягає до задоволення, виходячи із наступного :

Стаття 22 п. 2 ч. 1 ЗУ «Про виконавче провадження»в редакції від 04.11.2010 року, яка набрала законної сили 09.03.2011 року та яка регулює строки пред'явлення виконавчих документів до виконання, зазначає, що строки, визначені в ч.1 даної статті, на які посилається позивач ОСОБА_1, а саме: 1) посвідчення комісій по трудових спорах, постанови суддів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення - протягом трьох місяців; 2) інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом, встановлюються для виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, то з наступного дня після його постановлення.

Судом встановлено, що строк пред'явлення до виконання виконавчого документа по справі № 2-502/2009 до 13.12.2012 року, тобто протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням суду законної сили.

Вказане рішення Монастириського районного суду набрало законної сили 13.12.2009 року, тобто на час дії попередньої редакції ЗУ «Про виконавче провадження»від 21.04.1999 року, а тому виконавчий лист, а саме строк його пред'явлення до виконання - три роки, а саме: до 13.12.2012 року, вказаний відповідно до вимог ст.21 ЗУ «Про виконавче провадження», діючого на час набрання рішенням суду законної сили, що є вірним та відповідає вимогам закону.

Відповідно до ст.58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, а тому постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження є законними.

За таких обставин суд погоджується з тим, що строк пред'явлення до виконання виконавчого документа по справі № 2-502/2009 не пропущено.

Оцінюючи всі перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до переконання, що позов не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.58, 124 Конституції України, ст.ст.18, 70, 71, 86, 159, 160, 163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Монастириського районного управління юстиції Тернопільської області про скасування постанов про відкриття виконавчого провадження.

Постанова остаточна і скарженню не підлягає.

Суддя:В. М. Іванчук