№ 21109792, 23.01.2012, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №3-2542/11 р.

№ 3-1121/21/12

П О С Т А Н О В А

по справі про адміністративне правопорушення

23.01.2012 року суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Макарова Ю.І., розглянувши матеріли адміністративної справи які надійшли від Світловодської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності

директора ТОВ фірми «Градієнт-2»ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

21.11.2011р. при перевірці головним державним податковим ревізором-інспектором управління податкового контролю юридичних осіб Світловодської ОДПІ, ОСОБА_2, ТОВ фірми «Градієнт-2», директором якого є ОСОБА_1, було встановлено порушення ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на додану вартість за на суму 274049 грн., за період з 01.07.2011р. по 31.05.2011 р. тим самим вчинено адміністративні правопорушення передбачені ч.1 ст. 163-1 КУпАП, що підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення Серія КР № 391645 від 25.11.2011 року.

В судове засідання порушник не зявився про причини своєї неявки суд не повідомив, про місце та час судового розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку.

Суддя, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення Серія КР № 391645 від 25.11.2011 року, складений правомочною особою в установленому законом порядку, дійшов висновку, що директор ТОВ фірми «Градієнт-2»ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого за ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Обставинами, що помякшують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення можливо визнати те, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не вбачається.

На підставі вищевикладеного, вважаю, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності із призначенням адміністративного стягнення в межах санкції ч.1 ст.163-1 КУпАП.- у виді штрафу.

Враховуючи викладене та керуючись ч.1 ст.163-1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Директора ТОВ фірми «Градієнт-2»ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 85 (вісімдесят пять) гривень, 00 коп.

Штраф сплатити на р/р 31410542700012 Банк ГУДКУ в Кіровоградській області, одержувач: Світловодське міське фінуправління, код 23231432, МФО 823016.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня отримання постанови. У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова буде направлена для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду Ю.І. Макарова