Решение № 21108600, 13.10.2011, Біляївський районний суд Одеської області

13.10.2011 Справа № 2-1631/11

Категорія 26

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Біляївський районний суд Одеської області

в складі головуючого судді Буран В.М.

при секретарі: Рогачко О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біляївка цивільну справу за позовом ПАТ «ВіЕйБі Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 754/08ф від 23 квітня 2008 року 13750,86 грн. та сплачений судовий збір у розмірі 137,51 грн. та витрати на інформаціно - технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120 грн.

Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до Кредитного договору № 754/08ф від 23 квітня 2008 року ПАТ «ВіЕйБі Банк»надав ОСОБА_1 кредит у сумі 16800,00 грн. під 24 % річних на поточні потреби зі сплатою щомісячної комісії, строком на 36 місяців, що підтверджується укладеним кредитним договором.

Відповідно до пунктів 2.4, 3.3 Кредитного договору Позичальник зобовязався використовувати кредит за цільовим призначенням і забезпечити повернення отриманого кредиту і сплату нарахованих процентів та комісій у встановлені договором строки, однак всупереч умовам Кредитного договору Відповідач тривалий час не здійснює погашення кредиту.

Не зважаючи на обовязковість виконання взятих на себе зобовязань, встановлені Договором терміни повернення наданого кредиту (основної суми) та терміни сплати процентів за кредит та комісії Відповідачем не дотримуються.

Згідно з положенням ч.1 ст. 530, ч.1, ч.2 ст.612, ч.1 ст.625 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Пунктом 4.3. Кредитного договору передбачено, що порушення строків погашення заборгованості, позичальник (відповідач) сплачує Банку (позивачу) штраф.

Через невиконання відповідачем своїх зобовязань перед позивачем по кредитному договору загальний розмір заборгованості, що виникла перед позивачем, станом на 18.07.2011 року складає 13750,86 гривень, з яких:

6223,87 грн. заборгованість за кредитом;

1353,43 грн. заборгованість за відсотками;

4487,23 грн. комісія за користування кредитом;

1676,33 грн. штраф

Факт виникнення заборгованості відповідача по кредитному договору підтверджується розрахунком заборгованості доданим до матеріалів позовної заяви.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Право вимоги позивача щодо дострокового повернення кредиту, процентів та інших належних платежів уразі прострочення виконання позичальником своїх зобовязань за кредитним договором, безпосередньо встановлене законом ( ч.2 ст. 1050, ч.2 ст.1054 ЦК України).

В судове засідання представник позивача не зявився, але до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Представник позивача підтримує позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач не зявився в судове засідання, хоча належним чином був повідомлений про день розгляду справи, про причину неявки суд не повідомив, а тому суд вважає її неповажною.

За згодою позивача розгляд справи проведено за відсутності відповідача заочно, згідно положень ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Через невиконання відповідачем своїх зобовязань перед позивачем по кредитному договору загальний розмір заборгованості, що виникла перед позивачем, станом на 18.07.2011 року складає 13750,86 гривень, з яких:

6223,87 грн. заборгованість за кредитом;

1353,43 грн. заборгованість за відсотками;

4487,23 грн. комісія за користування кредитом;

1676,33 грн. штраф

Факт виникнення заборгованості відповідача по кредитному договору підтверджується розрахунком заборгованості доданим до матеріалів позовної заяви.

Враховуючи викладене суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та законними, а тому вони підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. 11,16,509,525,526,629,546,547 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ПАТ «ВіЕйБі Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІПН: НОМЕР_1) на користь Публичного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк»( 04119, м. Київ, вул. Зоологічна 5, ЄДРПОУ 19017842) заборгованість за кредитним договором № 754/08ф від 23 квітня 2008 року 13750,86 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІПН: НОМЕР_1) на користь Публичного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк»»( 04119, м. Київ, вул. Зоологічна 5, ЄДРПОУ 19017842) сплачений судовий збір у розмірі 137,51 грн. та витрати на інформаціно - технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публичного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» »( 04119, м. Київ, вул. Зоологічна 5, ЄДРПОУ 19017842) витрати у розмірі 120 грн. 00 коп. за публікацію оголошення в пресі.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області Буран В.М.