Решение № 2110592, 18.09.2008, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"18" вересня 2008 р.

Справа № 13/100-08-2639

За позовом Заступника прокурора Київського району м. Одеси в інтересах держави в особі Бюро естетики міського середовища та зовнішньої реклами при управлінні архітектури та містобудування виконавчого комітету Одеської міської ради

до відповідача Приватного підприємства "СТОІКК"

про стягнення 4464 грн.

Суддя Панченко О.Л.

Представники:

від позивача Журило С.С., Неклеса Ю.В.

від відповідача Стоєва І.В.

По справі оголошена перерва до 18.09.2008р. згідно зі ст. 77 ГПК України.

Суть спору: Заступник прокурора Київського району м. Одеси звернувся до суду в інтересах Бюро естетики міського середовища та зовнішньої реклами при управлінні архітектури та містобудування виконавчого комітету Одеської міської ради з позовом та уточненням до нього, в якому просить стягнути з відповідача 4464 грн. - заборгованість за договором на тимчасове користування місцями для розташування спеціальних конструкцій від 01.09.2005р. № 388. Представник Бюро естетики міського середовища та зовнішньої реклами при управлінні архітектури та містобудування виконавчого комітету Одеської міської ради підтримує уточненні позовні вимоги.

Відповідач позов не визнає на підставах, викладених у відзиві на позов.

Беручи до уваги, що:

Згідно з договором на тимчасове користування місцями для розташування спеціальних конструкцій від 01.09.2005р. № 388 Бюро естетики міського середовища та зовнішньої реклами при управлінні архітектури та містобудування виконавчого комітету Одеської міської ради зобов’язалось передати, а відповідач прийняти у тимчасове користування об’єкт, визначений у дозволах на розміщення зовнішньої реклами, вказаний у доповненні до договору, щомісячно здійснювати плату за користування ним шляхом перерахування коштів на рахунок позивача не пізніше 10 числа відповідного місяця в незалежності від періоду використання об’єкту. Позивач виконав зобов’язання за договором. Однак, відповідач оплату за користування об’єктом не здійснив, у зв’язку з чим заступник прокурора Київського району м. Одеси просить стягнути з відповідача суму позову.

Представлені матеріали засвідчують обґрунтованість позовних вимог про стягнення 4464 грн. та підтверджуються договором на тимчасове користування місцями для розташування спеціальних конструкцій від 01.09.2005р. № 388, розрахунками та іншими доказами.

Враховуючи наведене, відповідно до ст.ст. 11, 509, 525, 526, 530 ЦК України позов підлягає задоволенню у заявленій сумі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України витрати по держмиту у сумі 102 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 77, 82, 84, 85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємства "СТОІКК" (м. Одеса, пров. 1-й Чорноморський, 36, код 32904767) на користь Бюро естетики міського середовища та зовнішньої реклами при управлінні архітектури та містобудування виконавчого комітету Одеської міської ради (м. Одеса, вул. Гоголя, 10, код 25830211, р/р № 26001129141 у ВАТ „Морський транспортний банк”, МФО 328168) 4464 грн. боргу.

3. Стягнути з Приватного підприємства "СТОІКК" (м. Одеса, пров. 1-й Чорноморський, 36, код 32904767) до Державного бюджету України на рахунок 31114095700008 ГУДКУ в Одеській області, код ЄДРПОУ 23213460, банк одержувача: ГУДКУ в Одеській області, МФО 828011, код бюджетної класифікації 22090200, держмито у розмірі 102 грн. через ДПІ у Суворовському районі м. Одеси.

4. Стягнути з Приватного підприємства "СТОІКК" (м. Одеса, пров. 1-й Чорноморський, 36, код 32904767) до Державного бюджету України на рахунок 31217259700008 ГУ ДКУ в Одеській області, код ЄДРПОУ 23213460, банк одержувача: ГУДКУ в Одеській області, МФО 828011, код бюджетної класифікації 22050000, 118 грн. –плата за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Накази видати згідно зі ст. 116 ГПК України.

Рішення господарського суду набирає законної сили згідно зі ст. 85 ГПК України.

Рішення підписано 22.09.2008р. відповідно до ст. 85 ГПК України.

Суддя Панченко О.Л.