Решение № 2109864, 25.09.2008, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

25 вересня 2008 р. Справа 9/68-08

за позовом:Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Цеху електрозв"язку № 2 (вул. Незалежності, 5, смт Теплик, Вінницька обл.) Центру електрозв"язку № 1 Вінницької філії ВАТ "Укртелеком" (вул. Жовтнева , 28а, м. Гайсин, Вінницька обл.)

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Тепликпобутсервіс" (вул. Стуса, буд., 16, смт Теплик, Вінницька обл.)

про стягнення 1123,32 грн. заборгованості

Головуючий суддя

Cекретар судового засідання

Представники

позивача : Погребняк Т.В. - представник за довіреністю

відповідача : Легойда А.М. - директор ТОВ "Теплиикпобутсервіс"

ВСТАНОВИВ :

Позивачем - відкритим акціонерним товариством "Укртелеком" в особі Цеху електрозв'язку № 2, Центру електрозв'язку № 1 Вінницької філії ВАТ "Укртелеком", подано позов до суду, про стягнення з Відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Тепликпобутсервіс", 1123,32 грн., за невиконання умов укладеного договору № 70, від 01.04.2004 року. В ході судового розгляду представником позивача уточнені позовні вимоги в частині відмови від нарахування пені в сумі 18,99 грн. та трьох відсотків річних в сумі 17,73 грн.

Розгляд справи неодноразово відкладався за клопотанням представників сторін з метою надання доказів, зокрема, відповідачем щодо технічної несправності телефону та неможливості нарахування коштів за переговори та обонентської плати.

Ухвалою суду від 10.06.2008 р. було зобов"язано відповідача надати відзив на позовну заяву. докази в підтвердження технічної несправності телефонного кабелю абонента за № 2-19-47, докази виклику відповідача для ремонту телефонної лінії, дакази які б свідчили про реагування на виклик для ремонту телефонного кабелю.

Будь яких доказів які вимагались суду не надано. На лист адміністрації ТОВ "Тепликпобутсервіс" не відключати телефон № 2-19-47 через несплату боргів через тимчасову відсутність коштів, позивачем не відключався телефонний номер.

Відповідач зобв"язувався погасити заборгованість в повному обсязі до 01.03.2008 р. , що не виконано по даний час.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши в судовому засіданні 25.09.2008 р. представників сторін суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог з огляду на наступне: відповідно до укладеного між сторонами договору № 70 від 01.04.2004 р. про надання послуг електорозв"язку. Відповідно до п. 4.1 договору послуги, які надаються підприємством зв"язку оплачуються за тарифами, затвердженими згідно з чинним законодавством. Споживач сплачує послуги електрозв"язку за спільно погодженою авансовою формою та відповідно до виставлених рахунків.

Доказом виникнення заборгованості є помісячний розрахунок суми боргу, щомісячні рахунки, реєстр щомісячних рахунків та роздруківка міжміських розмов.

Згідно п. 2 ст. 36 Закону України " Про телекомунікації" та п. 5.8 договору у разі несплати за надані послуги електрозв"язку понад установлений термін (з 21 числа місяця, що настає після розрахункового періоду) відповідач сплачує пеню, яка обчислюється від вартості несплачених послуг у розмірі облікової ставки Національного Банку України.

Ст . 625 Цивільного кодексу України передбачено нарахування інфляційних та трьох відсотків річних, що становить 125,56 грн. та 17.73 грн. відповідно.

Оскільки позивач, уточнивши свої позовні вимоги, наполягає на стягненні лише основного боргу та інфляційних, тому відповідно до виставлених рахунків відповідачу, оборотної відомості та розрахунку наданого суду основна заборгованість становить 961, 04 грн. та інфляційні за період з лютого 2007 р по березень 2008 р. - 125, 56 грн.

Таким чином стягненню підлягає основний борг в сумі 961,04 грн., інфляційні в сумі 125,56 грн. з покладанням на відповідача судових витрат.

Керуючись ст. ст. 49, 82 - 85, 115 ГПК України, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з ТОВ Тепликпобутсервіс" смт Теплик вул. Стуса, 16 (р/р 2600113930 в ОПЕРВ Ощадбанк МФО 302076 код 20113930) на користь ВАТ "Укртелеком" в особі цеху електрозв"язку № 2 центру електрозв"язку № 1 Вінницької філії м. Гайсин вул. Жовтнева, 28а (р/р 260017435 в АППБ "Аваль м. Вінниця МФО 302247 код 01182204) 961,04 грн. основного боргу, 125,56 грн. інфляційних, 102,00 грн. витрат по сплаті державного мита та 118, 00 грн. за інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України 26 вересня 2008 р.

віддрук. 3 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу

3 - відповідачу