Постановление суда № 2109788, 01.07.2008, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

У Х В А Л А

роз'яснення і виправлення рішення, ухвали

01.07.08

Справа № 18/18/08.

Суддя Носівець В.В.

за позовом дочірнього підприємства “Трейд Лайн Запоріжжя”, 69002, м. Запоріжжя, вул.Глісерна, 10

до товариства з обмеженою відповідальністю “Віннер”, 69083, м. Запоріжжя, вул.Жасмінна, 5

про стягнення 2566,10 грн.

Суддя Ноcівець В.В.

Без виклику сторін.

11.06.2008р. господарським судом Запорізької області за результатом розгляду справи №18/18/08, прийнято рішення, яким задоволено позовні вимоги дочірнього підприємства “Трейд Лайн Запоріжжя”.

В пункті 2 резолютивної частини рішення суду від 11.06.2008р. допущена описка щодо зазначення сум судових витрат, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Пункт 2 резолютивної частини рішення після слів “3% річних” слід доповнити словами: “102 (сто дві) грн. державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу”.

Відповідно до ст. 89 ГПК України, “... суддя за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні описки, не зачіпаючи суті рішення...”

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену в рішенні від 11.06.2008р. описку.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в рішенні від 11.06.2008р.

Пункт 2 резолютивної частини рішення викласти у наступній редакції:

“Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Віннер”(код ЄДРПОУ 24511745, МФО 313623, р/р 26002976712063 в ЗАО ПУМБ м. Запоріжжя, 69083, м.Запоріжжя, вул. Жасмінна, 5), на користь ДП “Трейд Лайн Запоріжжя”(код ЄДРПОУ 20522605, МФО 313399, р/р 260022046130013РУ КБ “Приватбанк”69002, м. Запоріжжя, вул. Глісерна, б. 10), 2 566 (дві тисячі п'ятсот шістдесят шість ) грн. 10 коп., а саме: 2302, 20 грн. - основного боргу; 91,25 грн. –пені; 158,84 грн. –витрат від інфляції; 13,81 грн. - 3% річних; 102 (сто дві) грн. державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ”.

Суддя В.В. Носівець