Приговор № 21096541, 18.01.2012, Лисичанський міський суд Луганської області

ПРИГОВОР 1/1214/79/2012

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

18.01.2012 года Лисичанский городской суд Луганской области

в составе председательствующей: судьи Дядько Л.И.

при секретаре Рогач Т.В.

с участием прокурора Ким Р.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гор. Лисичанска дело по обвинению ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, вдовца, не работающего, ранее судимого: 19 марта 1996 года Лисичанским городским судом по ст.ст.102,142 ч.2,208 УК Украины 1960 года к 7 годам лишения свободы,18 марта 2002 года Лисичанским городским судом по ст.185 ч.2,71 УК Украины к 3 годам лишения свободы,4 июля 2005 года Лисичанским городским судом по ст. 186 ч.2 УК Украины к 4 годам лишения свободы, от отбытия наказания освобожден с испытанием на 3 года, 3 ноября 2006 года Лисичанским городским судом по ст.263 ч.1,71 УК Украины к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден из мест лишения свободы 10 декабря 2010 года по отбытии срока наказания, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4 в совершении преступления предусмотренного ст. 263 ч.1 УК Украины-,

установил:

25 октября 2011 года, в 18 часов, ОСОБА_1, находясь в районе дома №23 по улице Мира гор. Лисичанска, возле мусорных баков обнаружил металлический предмет, и достоверно зная о том, что он является огнестрельным оружием, гладкоствольным, дульнозарядным (шомпольным) пистолетом с фитильным воспламенением, с диаметром канала ствола 8,5 мм., пригодный к производству выстрелов, имея умысел на приобретение, ношение и хранение огнестрельного оружия без предусмотренного законом разрешения, подобрал его с земли и стал незаконно хранить при себе.

4 ноября 2011 года в период времени с 17 часов 20 минут до 17 часов 45 минут, в служебном кабинете №3 1 ГОМ Лисичанского ГО УМВД, работниками милиции в ходе личного досмотра у ОСОБА_1 был изъят указанный пистолет, который подсудимый приобрел, хранил и носил без предусмотренного законном разрешения.

Виновным себя в инкриминируемом ему преступлении подсудимый ОСОБА_1 признал полностью и пояснил, что 25 октября 2011 года он проходил по улице Мира возле мусорных баков и нашел самодельный пистолет. Он взял его с собой, чтобы защищаться от собак и носил при себе. 4 ноября 2011 года работники милиции увидели его возле мусорных баков, пригласили в отделение милиции и пистолет изъяли.

Кроме полного признания вины подсудимым, его виновность при обстоятельствах изложенных в настоящем приговоре, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.

Из протокола личного досмотра видно, что 4 ноября 2011 у ОСОБА_1 по месту жительства был обнаружен и изъят предмет похожий на самодельный пистолет. ( л.д.3)

Заключением баллистической экспертизы ( л.д.66-67)

из которого видно, что предмет, изъятый у ОСОБА_1 является огнестрельным оружием, дульнозарядным (шомпольным ) пистолетом с фитильным воспламенением.

Суд считает, что действия подсудимого правильно квалифицированы органами досудебного следствия по ст.263 ч.1 УК Украины, так как он совершил приобретение, ношение, хранение огнестрельного оружия без предусмотренного законом разрешения.

При избрании вида и меры наказания подсудимому суд учитывает тяжесть совершенного им преступления и его личность: не работает, по месту жительства характеризуется положительно, имеет непогашенные судимости.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого суд считает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого суд не усматривает.

С учетом изложенного суд считает, что наказание подсудимому необходимо назначить в виде лишения свободы, в соответствии со ст.75 УК Украины освободить от отбывания наказания с испытанием.

К такому выводу суд приходит учитывая, что Селиверстов вину признал, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется, преступление, которое он совершил не относится к тяжким. Поэтому суд считает, что освобождение от отбытия наказания с испытанием будет необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения новых преступлений.

Судебные издержки за проведение баллистической экспертизы в сумме 281, 40 грн. необходимо взыскать с ОСОБА_1 в пользу государства , получатель НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области.

Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины-суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным по ст. 263 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание 2 (два) года лишения свободы.

На основании ст.75 УК Украины освободить от отбывания наказания с испытанием на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_1 сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за производство баллистической экспертизы в доход государства получатель НИЭКЦ при УМВД в Луганской области в сумме 281, 40 грн.( двести восемьдесят одна),перечислив указанную сумму в банк УГК в Луганской области, МФО 804013,код 25574305, р/с 31252272210167, код платежа 00-10705.

Вещественное доказательство- пистолет являющийся огнестрельным оружием находящийся на хранении в разрешительной системе Лисичанского ГО УМВД уничтожить.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, с подачей апелляции через суд гор. Лисичанска.

Судья: