№ 21090664, 26.01.2012, Києво-Святошинський районний суд Київської області

26.01.2012

Справа № 3-274/12

ПОСТАНОВА

іменем України

26 січня 2012 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Волчко Андрій Ярославович, розглянувши матеріали, що надійшли з ДПІ у Києво-Святошинському районі Київської області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, працюючої директором ВАТ «Київська обласна база матеріально-технічного і сервісного забезпечення «Облагротехсервіс»», яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення № 6 від 18.01.2012року Серії КР №287356 при перевірці ВАТ «Київська обласна база матеріально-технічного і сервісного забезпечення «Облагротехсервіс»»(код за ЄДРПОУ 00913545, Київська обл., Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Київська, 8) було виявлено порушення ведення податкового обліку в частині формування податкового кредиту з ПДВ, що призвело до заниження ПДВ в сумі 100644,66 грн., що зафіксовано в акті перевірки №1227/23-2/00913545 від 06.12.2011 року, в чому вбачається порушення директором ВАТ «Київська обласна база матеріально-технічного і сервісного забезпечення «Облагротехсервіс»»ОСОБА_1 пп. 198.3, 198.6 ст. 198, пп. 201.6 ст. 201 Податкового кодексу України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Проглянувши матеріали справи, вважаю, що вони підлягають поверненню до ДПІ у Києво-Святошинському районі Київської області з наступних підстав.

В ході розгляду матеріалу встановлено, що у справі відсутні докази, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, а точніше: оригінали або належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують вчинення правопорушення ОСОБА_1, у зв'язку з чим неможливо встановити винність даної особи та інші обставин, що мають значення для правильного вирішення справи.

В порушенні вимог ст. 278 КУпАП у вказаному адміністративному матеріалі відсутні необхідні докази по справі. У зв’язку з цим необхідно провести додаткову перевірку та зібрати необхідні докази.

За таких обставин суд позбавлений можливості розглянути справу без проведення додаткової перевірки. А тому вказана справа підлягає поверненню до ДПІ у Києво-Святошинському районі Київської області.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 256, 278, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановив:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол № 6 від 18.01.2012року Серії КР № 287356) повернути до ДПІ у Києво-Святошинському районі Київської області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя